Carl Jung ön planda ve Freud sanki kötü tanıtılmaya çalışılmış. Viggo Mortensen'in Freud'u yansıttığını düşünmüyorum. Konu olarak güzel. Psikolojiye ilgi duyuyosanız sıkılmadan izlersiniz ama sinematografik açıdan tatmin edici bulmadım filmi, şahsen.
Filmin 30 dakikasında iki Dr ilk buluşmalarının değerlendirmesini yapmaktadırlar. Tam 13 saattir konuşmakta olduklarını söylerler. Ama izleyiciler olarak biz onların 13 saat boyunca konuşmalarına tanıklık edemediğimiz gibi geçen süreyi ve oluşan yorgunluklarını göremeyiz hissedemeyiz (klişe de olsa en azından dolu bir kültablası, gevşetilmiş bir kravat görebilmeliydik). Yani filmin izleyiciyi içine çekme sıkıntısı burada kendini gösteriyor.
Yaka paça getirilen bir hasta ile başlar her şey ama üç erkeğin zapt edemediği o hasta ne hikmetse Dr.un karşısında (ardında) bülbül kesiliverir. Ama birden iyileştiğini hatta onun da Dr olacağını görürüz hasta kızımızın. İyileşme süreci ayrıntılı verilmeliydi ki hem kişileri hem de Dr.un öğretilerini anlayabilelim.
Bir çok filmi fazla cinsellik içerdiği için eleştiririz ama burada tersine seksüel sorunlara odaklı bir konu olduğu için daha fazla cinsellik içeren görüntülere yer verilmeliydi.
Bu haliyle ken... Devamı
Filmin 30 dakikasında iki Dr ilk buluşmalarının değerlendirmesini yapmaktadırlar. Tam 13 saattir konuşmakta olduklarını söylerler. Ama izleyiciler olarak biz onların 13 saat boyunca konuşmalarına tanıklık edemediğimiz gibi geçen süreyi ve oluşan yorgunluklarını göremeyiz hissedemeyiz (klişe de olsa en azından dolu bir kültablası, gevşetilmiş bir kravat görebilmeliydik). Yani filmin izleyiciyi içine çekme sıkıntısı burada kendini gösteriyor.
Yaka paça getirilen bir hasta ile başlar her şey ama üç erkeğin zapt edemediği o hasta ne hikmetse Dr.un karşısında (ardında) bülbül kesiliverir. Ama birden iyileştiğini hatta onun da Dr olacağını görürüz hasta kızımızın. İyileşme süreci ayrıntılı verilmeliydi ki hem kişileri hem de Dr.un öğretilerini anlayabilelim.
Bir çok filmi fazla cinsellik içerdiği için eleştiririz ama burada tersine seksüel sorunlara odaklı bir konu olduğu için daha fazla cinsellik içeren görüntülere yer verilmeliydi.
Bu haliyle kendi sorunlarını çözemeyen psikanalistlerin, derinliği olmayan yaşamlarından kesit sunan sıradan bir yapım görüntüsü veren filmde, Keira Knightly de fazlasıyla abartılı oynamış... 40/100
Abi yok ben Freud'u sevmiyorum kesin :D En sevdigim aktorlerden biri oynamasına ragmen gıcık oldu isem yine var birşey demek ki :D Kişisel gıcıklığımı kenara koyarsak , psikanalizin iki ünlü ismi ve el attıkları üçüncü ismin de büyümesini anlatan film haliyle sıksa da kendini izlettirdi bir sekilde. Beyin jimnastigini sevenlere önerilir ;) notum:5/10
Psikolojiye meraklı olanların ilgi duyacağını düşünüyorum...Akıl sağlığı yetersiz olan bir genç kız bir kliniğe getirilir.Doktor genç kız üzerinde alışılmışın dışında metodlar uygulayarak kızı iyileştirmeye çalışmaktadır.Kız zamanla iyileşmek konusunda ilerleme kaydetmektedir fakat aynı zamanda doktorla bir ilişkisi olur.Gerçek yaşam öykülerinden esinlenilmiş olan hikayeyi kaçırmayın.
cronenberg'in bu filmi diğer yaptıkları işlere bakıldığında pek bir alakasız duruyor benim için.. filmde isimleri geçen zatı muhteremleri pek tanıdığımı söyleyemeceğim ama şunu rahatlıkla söyleyebilirim, psikolojinin öncüsü diye ifade edilen kişilerle ilgili öyle çok doyurucu bir hikaye değil..
yönetmenin favori oyuncusu viggo mortensen, son dönem nereye el atsak altından çıkan michael fassbender, en sevdiğim adamların başında olan vincent cassel'a kadın oyuncu olarak, bu filme kadar sadece domino filmindeki oyunculuğunu beğendiğim (ve buna rağmen bir çok yapımda yer alan acaba nerden torpilli dedirten) ve bu filmdeki oyunculuğuna ise hayran kaldığım keira knightley eşlik ediyor. bu çok iyi oyuncu kadrosuna karşın çok ta iyi olmayan bir hikayeye sahip vasat bir film a dangerous method....
A Dangerous Method... En sevdiğim yönetmenlerden birisi olan David Cronenberg'in en çok beklediğim filminin, en çok hayal kırıklığına uğradığım 2. film olması tuhaf bir ironi oldu benim için... Özellikle Cronenberg, Trier ve Nuri Bile Ceylan son filmlerinde sinemaları adına büyük bir değişim geçirdiler. Trier ve Nuri Bilge bu sinemasal dönüşümü kanımca başarıyla gerçekleştirirken,
Cronenberg sınıfta kalmış gibi duruyor. Tamamen replik üzerine kurulu bir film olan ve sinematografik özellik pek aranmaması gereken bir film olan A Dangerous Method, Cronenberg'in en basit, en sade ve düz filmi. Belki de bu özelliklere sahip tek filmi!? Açıkçası senaryoyu çok güçlü bulamadım ve bunun temel sebebi inandırıcılık sorunları yaşamam oldu. 12 Angry Men'i ele alalım. Sinemasallaştırılması ve inandırıcılık sağlanması en zor filmlerden biridir. Çünkü 11 farklı karar veren insanın 11'inin birden karşıt düşünceye geçmesini saniye saniye, hem mimiklerle, hem tezlerle, yedire yedire, işleye işleye inand... Devamı
A Dangerous Method... En sevdiğim yönetmenlerden birisi olan David Cronenberg'in en çok beklediğim filminin, en çok hayal kırıklığına uğradığım 2. film olması tuhaf bir ironi oldu benim için... Özellikle Cronenberg, Trier ve Nuri Bile Ceylan son filmlerinde sinemaları adına büyük bir değişim geçirdiler. Trier ve Nuri Bilge bu sinemasal dönüşümü kanımca başarıyla gerçekleştirirken,
Cronenberg sınıfta kalmış gibi duruyor. Tamamen replik üzerine kurulu bir film olan ve sinematografik özellik pek aranmaması gereken bir film olan A Dangerous Method, Cronenberg'in en basit, en sade ve düz filmi. Belki de bu özelliklere sahip tek filmi!? Açıkçası senaryoyu çok güçlü bulamadım ve bunun temel sebebi inandırıcılık sorunları yaşamam oldu. 12 Angry Men'i ele alalım. Sinemasallaştırılması ve inandırıcılık sağlanması en zor filmlerden biridir. Çünkü 11 farklı karar veren insanın 11'inin birden karşıt düşünceye geçmesini saniye saniye, hem mimiklerle, hem tezlerle, yedire yedire, işleye işleye inandırılması gerekir ve bunda da oldukça başarılı olmuştur. Fakat A Dangerous MEthod bu konuda o kadar yavan kalıyor ki... Bir fikrin değişmesi kadar zor birşey yoktur bu dünyada. Fakat Carl Jung gibi bir adam sadece 2 cümleyle ve 1-2 saatlik sohbette yaşam biçimi olarak o ana kadar benimsediği fikrin, tam tersinin önemli bir temsilcisi haline gelebiliyor. Ve bu kanımca filmin en basit ve sorumsuzca yanı oluyor. Keira Knightley sürekli öne çıkan çenesiyle o kadar dengesiz bir oyun sergiliyor ki, performansının iyi mi kötü mü olduğuna bir türlü karar veremiyorsunuz. Vincent Cassell'ı filmden çıkarınca ise filmin birşey kaybedeceğini zannetmiyorum. Çok zorlama yazılmış bir karakterdi ve 10 dk oynadı çekti gitti. Viggo Mortensen ve Michael Fassbender'ın performansları iyi olsa da, senaryo ve alan dar olunca ve Cronenberg hiçbir çılgınlık ya da hep beklediğimiz bomba gibi bir adım! gerçekleştirmeyip düz bir zeminde devam edince onların da pek yapabilecekleri birşey kalmıyor açıkçası...
Alışageldik bi David Cronenberg filmi değil. Daha çok psikoanalizin kuruluş yıllarında Carl Jung,Sabina Spielrein veFreaud arasındaki ilişkileri anlatan belgesel ayarında.
Hayal kırıklığı yaratabilir ya da psikoloji özel ilgi alanınız ise çok beğeninizi kazanabilir.
Sinema adına ne yapılması gerekiyorsa yapmışCronenberg ama sonuçta öyküsünden dolayı kısır bi film.
@esmas
11 yıl önce
@poormf
13 yıl önce
4 / 10
Yaka paça getirilen bir hasta ile başlar her şey ama üç erkeğin zapt edemediği o hasta ne hikmetse Dr.un karşısında (ardında) bülbül kesiliverir. Ama birden iyileştiğini hatta onun da Dr olacağını görürüz hasta kızımızın. İyileşme süreci ayrıntılı verilmeliydi ki hem kişileri hem de Dr.un öğretilerini anlayabilelim.
Bir çok filmi fazla cinsellik içerdiği için eleştiririz ama burada tersine seksüel sorunlara odaklı bir konu olduğu için daha fazla cinsellik içeren görüntülere yer verilmeliydi.
Bu haliyle ken ... Devamı
Yaka paça getirilen bir hasta ile başlar her şey ama üç erkeğin zapt edemediği o hasta ne hikmetse Dr.un karşısında (ardında) bülbül kesiliverir. Ama birden iyileştiğini hatta onun da Dr olacağını görürüz hasta kızımızın. İyileşme süreci ayrıntılı verilmeliydi ki hem kişileri hem de Dr.un öğretilerini anlayabilelim.
Bir çok filmi fazla cinsellik içerdiği için eleştiririz ama burada tersine seksüel sorunlara odaklı bir konu olduğu için daha fazla cinsellik içeren görüntülere yer verilmeliydi.
Bu haliyle kendi sorunlarını çözemeyen psikanalistlerin, derinliği olmayan yaşamlarından kesit sunan sıradan bir yapım görüntüsü veren filmde, Keira Knightly de fazlasıyla abartılı oynamış... 40/100
@erdmznyl
13 yıl önce
4.9 / 10
@cyborg
13 yıl önce
@mrsdance
14 yıl önce
@enik_kral
14 yıl önce
yönetmenin favori oyuncusu viggo mortensen, son dönem nereye el atsak altından çıkan michael fassbender, en sevdiğim adamların başında olan vincent cassel'a kadın oyuncu olarak, bu filme kadar sadece domino filmindeki oyunculuğunu beğendiğim (ve buna rağmen bir çok yapımda yer alan acaba nerden torpilli dedirten) ve bu filmdeki oyunculuğuna ise hayran kaldığım keira knightley eşlik ediyor. bu çok iyi oyuncu kadrosuna karşın çok ta iyi olmayan bir hikayeye sahip vasat bir film a dangerous method....
@meymetkaplan
14 yıl önce
6.3 / 10
Freud ve Adler'ın içinde olduğu bir filmde bu kadar bireysellikten çok fikirlerin dalaşını görmek daha iyi olurdu.
@ibodirector
15 yıl önce
5.9 / 10
Cronenberg sınıfta kalmış gibi duruyor. Tamamen replik üzerine kurulu bir film olan ve sinematografik özellik pek aranmaması gereken bir film olan A Dangerous Method, Cronenberg'in en basit, en sade ve düz filmi. Belki de bu özelliklere sahip tek filmi!? Açıkçası senaryoyu çok güçlü bulamadım ve bunun temel sebebi inandırıcılık sorunları yaşamam oldu. 12 Angry Men'i ele alalım. Sinemasallaştırılması ve inandırıcılık sağlanması en zor filmlerden biridir. Çünkü 11 farklı karar veren insanın 11'inin birden karşıt düşünceye geçmesini saniye saniye, hem mimiklerle, hem tezlerle, yedire yedire, işleye işleye inand ... Devamı
Cronenberg sınıfta kalmış gibi duruyor. Tamamen replik üzerine kurulu bir film olan ve sinematografik özellik pek aranmaması gereken bir film olan A Dangerous Method, Cronenberg'in en basit, en sade ve düz filmi. Belki de bu özelliklere sahip tek filmi!? Açıkçası senaryoyu çok güçlü bulamadım ve bunun temel sebebi inandırıcılık sorunları yaşamam oldu. 12 Angry Men'i ele alalım. Sinemasallaştırılması ve inandırıcılık sağlanması en zor filmlerden biridir. Çünkü 11 farklı karar veren insanın 11'inin birden karşıt düşünceye geçmesini saniye saniye, hem mimiklerle, hem tezlerle, yedire yedire, işleye işleye inandırılması gerekir ve bunda da oldukça başarılı olmuştur. Fakat A Dangerous MEthod bu konuda o kadar yavan kalıyor ki... Bir fikrin değişmesi kadar zor birşey yoktur bu dünyada. Fakat Carl Jung gibi bir adam sadece 2 cümleyle ve 1-2 saatlik sohbette yaşam biçimi olarak o ana kadar benimsediği fikrin, tam tersinin önemli bir temsilcisi haline gelebiliyor. Ve bu kanımca filmin en basit ve sorumsuzca yanı oluyor. Keira Knightley sürekli öne çıkan çenesiyle o kadar dengesiz bir oyun sergiliyor ki, performansının iyi mi kötü mü olduğuna bir türlü karar veremiyorsunuz. Vincent Cassell'ı filmden çıkarınca ise filmin birşey kaybedeceğini zannetmiyorum. Çok zorlama yazılmış bir karakterdi ve 10 dk oynadı çekti gitti. Viggo Mortensen ve Michael Fassbender'ın performansları iyi olsa da, senaryo ve alan dar olunca ve Cronenberg hiçbir çılgınlık ya da hep beklediğimiz bomba gibi bir adım! gerçekleştirmeyip düz bir zeminde devam edince onların da pek yapabilecekleri birşey kalmıyor açıkçası...
@akfyildirim
15 yıl önce
@skepticyasho
15 yıl önce
Hayal kırıklığı yaratabilir ya da psikoloji özel ilgi alanınız ise çok beğeninizi kazanabilir.
Sinema adına ne yapılması gerekiyorsa yapmışCronenberg ama sonuçta öyküsünden dolayı kısır bi film.
Konunun meraklısına tavsiye edilir.