"Er Ryan'ı Kurtarmak" filminin yanından bile geçemez. Bana çok sıkıcı geldi. Klasik amerikan filimlerinden biri olmuş. Abartılı sahneleri çok fazlaydı.
2. Dunya Savasinin bu kadar ekmegi yenir mi yahu? Filmin basinda "Savasta Alman zirhlilari Amerikanin zirhlilari yaninda oyle gucluydu ki.." tarzinda aciklamasiyla niyetini bastan belli eden film. Amerika yine biraz goze sokulurcasina yer aliyor. Yani kardesim, her seyin icine dahil olmasaniz olmuyor mu? 2. dunya savasinda Amerika esas oglani gectim figuran bile degil? Ne alaka?
Onun disinda sadece oyunculuk icin gidilir, guzel. savas sahneleri de fena sayilmazdi.
filmin ilk yarısı gerçekten iyiydi,insanı zorlayan bir psikolojiye sokuyor ve savaşa lanet eder hale getiriyor ama ikinci yarı için aynı şeyi söyleyemeyeceğim. ikinci yarıda hollywood daha fazla gizli kalamıyor ve bu filmin de "rambo"su ortaya çıkıyor,klasik vurdulu kırdılı hollywood a bağlıyor... filmden çıkınca da "güzelim filmi heba etmişler" diyor insan. ama ilk yarı için izlenir mi;bence izlenir,hatta emma lı sahneler için bile izlenir :)
Mantık hataları çok fazla olsada gözardı edilebilir derecede iki 3 büyük mantık hatası dışında(Sherman ve son tank içindeki el bomba sahnesi ve panzerfaustlar)
Oyunculuklara gelince SHia Labeouf gibi bir adam bile iyi oynamış, oyunculuklar cidden.
Klasik "tüm amerikan askerleri süperdir" mottosunun dışına çıkmaya çalışmış yönetmen ama bunda pek başarılı olamamış sadece Emma kızımızın olduğu sahneler ve tıbbi merkez sahnelerinde bu mottonun dışına çıkabilmiş.
Şu anki IMDb puanını hakediyor atmosfer ve oyunculukları sayesinde, bir başyapıt değil ancak son dönemlere göre kaliteli bir yapım denilebilir.
Film çok iyiydi, her filmi izlerken amerikanın yanında olunan bir film veya almanya karşıtı gibi bir bakış sergilemiyorum ben. tarafsız bakmak istiyorum öyle olunca daha keyif alıyorum filmden. İstense her filmde bir şeyler bulunur hayatın her yönünde bu böyledir. keyif almaya çalışmak daha mantıklı. Fury'de örneğin nazi almanyasının karşısında durulmasından dem vurmak istemiyorum. Film, bize savaşta insanların nasıl bir psikolojiye bürünebileceğini gösteriyor, insanın içinde hem iyi hem kötü olduğunu vurguluyor. En iyi görünen insanın o tankın içinde kalınca , o savaş halinde etrafındakilere sarılması, onları benimsemesi çok normal görülmesi gereken bir şey. Norman'dan bahsediyorum. Bu arada norman > upham .. Gerçi Brad Pitt, tom hanks'ten daha acımasız olduğu için de olabilir zira kendisine kalsa o anda vuramayacaktı belki de. Ancak upham tom hanks'in iyi yanını ortaya çıkarmıştı. burda ise brad pitt norman'ın kötü tarafını ortaya çıkartıyor.
filmi ortalama bir beklenti ile gidip izledim. ancak beklentimin biraz altında kaldı. brad pitt'in alışık olduğumuz iyi oyunculuğu bu filmde çok göze çarpmıyor. buda senaryonun biraz sönük kalmasından kaynaklanıyor. Film, klasik amerika'yı övme filmi olmuş. Bu yüzden senaryonun bazı kısımlarında göze batanciddi rahatsız edici basitlikler mevcut. Neticede çokta abartılmaması gereken sıradan bir savaş filmi.
Öncelikle, film başlangıcında telefonda konuştuğu arkadaşına Shrek Pittin filmindeyiz diye buzlu bir espri yaparak ve filmin ilk yarısı boyunca elindeki tesbihi çat çat çat diye çeken ve nihayetinde filmin ikinci yarısında yer değiştirmeme neden olan sinema magandası arkadaşa bir selam göndereyim.
Filme gelince; evet daha iyilerini gördük. Ancak bu filmin kendine has bir dokusu var. Propaganda kıyılarından gayet uzakta, oyunculuk ve gerçekçilik gibi unsurları gayet başarılı. Masa başı muhabetti kısmını biraz gereksiz ve Tarantinovari bulsamda keyifle izlediğim iyi bir yapımdı.
Sherman tankının tarihi işlevi ve savaştaki rolünü merkeze koyarak bu filmi yorumlamak isterim.
Sherman’lar,2.dünya savaşı boyunca Amerika’nın hızlı ve niteliksiz üretimin simgesidir.
Bir Sherman, 5 kişilik mürettabata sahiptir. Sıradan bir piyadeyi Sherman operatörü haline getirmek 60 saatlik bir eğitimle mümkündür.
Bir Sherman’ı üretmek ortalama olarak, 4 saatlik iş gücü anlamına gelir.
Savaş boyunca elli binden fazlası üretilip cepheye sürülmüştür.
Bu tanklar öylesine niteliksizdirler ki,askeri litaratürde "zırhlı araç" kapsamına alınmışlardır.
Üretimlerindeki temel doktrin, mürettabat güvenliği değil, nicelik bağlamında çok olma esasına dayanır.
Bir Sherman tankı öylesine kolay infilak edebilir ki, müttefik askerleri arasında bu zırhlının lakabı "ronson"dır. Yani bir çakmak markası.
Sherman tankı savaş boyunca Alman Tiger ve Panzerleriyle mücadele etmiştir. Bu mücadelelerde Shermanlar’ın başarı oranı 8’e 1 ila 10’a 1 arasında değişir. Yani en iyi ihtimalle infilak eden her ... Devamı
Sherman tankının tarihi işlevi ve savaştaki rolünü merkeze koyarak bu filmi yorumlamak isterim.
Sherman’lar,2.dünya savaşı boyunca Amerika’nın hızlı ve niteliksiz üretimin simgesidir.
Bir Sherman, 5 kişilik mürettabata sahiptir. Sıradan bir piyadeyi Sherman operatörü haline getirmek 60 saatlik bir eğitimle mümkündür.
Bir Sherman’ı üretmek ortalama olarak, 4 saatlik iş gücü anlamına gelir.
Savaş boyunca elli binden fazlası üretilip cepheye sürülmüştür.
Bu tanklar öylesine niteliksizdirler ki,askeri litaratürde "zırhlı araç" kapsamına alınmışlardır.
Üretimlerindeki temel doktrin, mürettabat güvenliği değil, nicelik bağlamında çok olma esasına dayanır.
Bir Sherman tankı öylesine kolay infilak edebilir ki, müttefik askerleri arasında bu zırhlının lakabı "ronson"dır. Yani bir çakmak markası.
Sherman tankı savaş boyunca Alman Tiger ve Panzerleriyle mücadele etmiştir. Bu mücadelelerde Shermanlar’ın başarı oranı 8’e 1 ila 10’a 1 arasında değişir. Yani en iyi ihtimalle infilak eden her 8 Sherman için bir Alman tankı...
Bunları niye anlattım. Şunun için: Film savaş boyunca,alay konusu olan, ve binlerce mürettabatın sırf bu tanka binmemek için firar etmesine vesile olmuş,bu denli adi ve basit bir mekanizmayı dahi, bir kahramanlık abidesine çevirebilen Holywood iletişim ağına duyduğum hayranlığı daha iyi anlamanızı istedim. Hepsi bundan.
Bununla birlikte filmin,yer yer yüzeyselleşen dinamiklerini özellikle çatışma sahnelerinde gözlediğimiz,abartılı epik duruşu göz ardı ederseniz eğer, farklı bir noktadan 2.dünya savaşını gözlemleme imkanı sunması bağlamında hoş bir seyirlikti diyebilirim. Yaratılan karakterler ve tiplemelerin aşırı uçlardan uzak tutulmuş olması Amerikan simeası için farklı bir bakış açısı sunuyor.
Haftasonu için hoş bir seçim olabilir. İyi seyirler dilerim.
@isafidan
10 yıl önce
@zeytin_tanesi
10 yıl önce
Ulan hala satıyor mu bu replik peh.
@biranmsuren
10 yıl önce
Onun disinda sadece oyunculuk icin gidilir, guzel. savas sahneleri de fena sayilmazdi.
Son olarak GOD BLESS AMERICA! Nolur nolmaz.
@slavesusar
10 yıl önce
@james_darmody
10 yıl önce
10 / 10
Oyunculuklara gelince SHia Labeouf gibi bir adam bile iyi oynamış, oyunculuklar cidden.
Klasik "tüm amerikan askerleri süperdir" mottosunun dışına çıkmaya çalışmış yönetmen ama bunda pek başarılı olamamış sadece Emma kızımızın olduğu sahneler ve tıbbi merkez sahnelerinde bu mottonun dışına çıkabilmiş.
Şu anki IMDb puanını hakediyor atmosfer ve oyunculukları sayesinde, bir başyapıt değil ancak son dönemlere göre kaliteli bir yapım denilebilir.
@rectangularr
10 yıl önce
7.9 / 10
@woody
10 yıl önce
@tenekteplaz
10 yıl önce
7.9 / 10
Filme gelince; evet daha iyilerini gördük. Ancak bu filmin kendine has bir dokusu var. Propaganda kıyılarından gayet uzakta, oyunculuk ve gerçekçilik gibi unsurları gayet başarılı. Masa başı muhabetti kısmını biraz gereksiz ve Tarantinovari bulsamda keyifle izlediğim iyi bir yapımdı.
@uniqueen
10 yıl önce
ortalama bir filmdi
@havlayankuzu
10 yıl önce
Sherman’lar,2.dünya savaşı boyunca Amerika’nın hızlı ve niteliksiz üretimin simgesidir.
Bir Sherman, 5 kişilik mürettabata sahiptir. Sıradan bir piyadeyi Sherman operatörü haline getirmek 60 saatlik bir eğitimle mümkündür.
Bir Sherman’ı üretmek ortalama olarak, 4 saatlik iş gücü anlamına gelir.
Savaş boyunca elli binden fazlası üretilip cepheye sürülmüştür.
Bu tanklar öylesine niteliksizdirler ki,askeri litaratürde "zırhlı araç" kapsamına alınmışlardır.
Üretimlerindeki temel doktrin, mürettabat güvenliği değil, nicelik bağlamında çok olma esasına dayanır.
Bir Sherman tankı öylesine kolay infilak edebilir ki, müttefik askerleri arasında bu zırhlının lakabı "ronson"dır. Yani bir çakmak markası.
Sherman tankı savaş boyunca Alman Tiger ve Panzerleriyle mücadele etmiştir. Bu mücadelelerde Shermanlar’ın başarı oranı 8’e 1 ila 10’a 1 arasında değişir. Yani en iyi ihtimalle infilak eden her ... Devamı
Sherman’lar,2.dünya savaşı boyunca Amerika’nın hızlı ve niteliksiz üretimin simgesidir.
Bir Sherman, 5 kişilik mürettabata sahiptir. Sıradan bir piyadeyi Sherman operatörü haline getirmek 60 saatlik bir eğitimle mümkündür.
Bir Sherman’ı üretmek ortalama olarak, 4 saatlik iş gücü anlamına gelir.
Savaş boyunca elli binden fazlası üretilip cepheye sürülmüştür.
Bu tanklar öylesine niteliksizdirler ki,askeri litaratürde "zırhlı araç" kapsamına alınmışlardır.
Üretimlerindeki temel doktrin, mürettabat güvenliği değil, nicelik bağlamında çok olma esasına dayanır.
Bir Sherman tankı öylesine kolay infilak edebilir ki, müttefik askerleri arasında bu zırhlının lakabı "ronson"dır. Yani bir çakmak markası.
Sherman tankı savaş boyunca Alman Tiger ve Panzerleriyle mücadele etmiştir. Bu mücadelelerde Shermanlar’ın başarı oranı 8’e 1 ila 10’a 1 arasında değişir. Yani en iyi ihtimalle infilak eden her 8 Sherman için bir Alman tankı...
Bunları niye anlattım. Şunun için: Film savaş boyunca,alay konusu olan, ve binlerce mürettabatın sırf bu tanka binmemek için firar etmesine vesile olmuş,bu denli adi ve basit bir mekanizmayı dahi, bir kahramanlık abidesine çevirebilen Holywood iletişim ağına duyduğum hayranlığı daha iyi anlamanızı istedim. Hepsi bundan.
Bununla birlikte filmin,yer yer yüzeyselleşen dinamiklerini özellikle çatışma sahnelerinde gözlediğimiz,abartılı epik duruşu göz ardı ederseniz eğer, farklı bir noktadan 2.dünya savaşını gözlemleme imkanı sunması bağlamında hoş bir seyirlikti diyebilirim. Yaratılan karakterler ve tiplemelerin aşırı uçlardan uzak tutulmuş olması Amerikan simeası için farklı bir bakış açısı sunuyor.
Haftasonu için hoş bir seçim olabilir. İyi seyirler dilerim.