Bazı şeyler mükemmeldir ya da bazıları için mükemmelin kıyısına ulaşmıştır. Astor Piazzolla’nınOblivionu gibi ya da Picassonun Guernicası...Bazı oyunculukarda böyle doruk noktasında ve mükemmelin kıyısındadır. Ancak ve ancak o dokunabilir o kusursuz mükemmel ırmağın kıyısına. O anlatabilir bize ırmağın tadını kokusunu.Biz ancak ve ancak o insanlardan bilebiliriz kusursuz bir anın ya da durumun neye benzeyebileceğini. Demem o ki bu yüzyılda yaşadığım ve Al pacinoyu izleyebildiğim için şanslı insanlardan biriyim. Şu dipsiz kuyudan bir avuç su içebildiysek senin gibilerin hatırınadır.
çok uzun zamandan sonra izlediğim en eli yüzü düzgün tv filmiydi. felsefesi olan, fikri olan zeki yapımları her zaman başucumda tutmuşumdur. bu film de beni bu çok ince konuda düşünmeye itti. zor konular bunlar. bana göre intihar kesinlikle bir hak ancak bunu gerçekten hak eden kişiye verilmesi gerektiğini kim nasıl karar verecek? kim bu hakkını kullanmalı, bireyin depresyonda olmaması, akıl sağlığının yerinde olması yeterli mi? bu yeterliliğin ölçümü de toplumların normlarına, tarihlere göre değişiklik gösterirken nasıl bir netlik sağlanabilir. birey sevdikleri üzülmesin diye bunu yapmaması ölümden daha korkunç değil mi?(ölümün korkunçluğu her şeyin son bulması hakkında bana göre) hukukun tanrı kavramını ve onun becerisini bireylere indirgemesi kaos getirmez mi? ölümün sonuçları da vardır, ihtimal olarak. evet sen bitersin ancak senin devam etseydin neler yapabileceğin muallaktadır, bir yapımda geçtiği gibi sen sadece kendini öldüremezsin berab... Devamı
çok uzun zamandan sonra izlediğim en eli yüzü düzgün tv filmiydi. felsefesi olan, fikri olan zeki yapımları her zaman başucumda tutmuşumdur. bu film de beni bu çok ince konuda düşünmeye itti. zor konular bunlar. bana göre intihar kesinlikle bir hak ancak bunu gerçekten hak eden kişiye verilmesi gerektiğini kim nasıl karar verecek? kim bu hakkını kullanmalı, bireyin depresyonda olmaması, akıl sağlığının yerinde olması yeterli mi? bu yeterliliğin ölçümü de toplumların normlarına, tarihlere göre değişiklik gösterirken nasıl bir netlik sağlanabilir. birey sevdikleri üzülmesin diye bunu yapmaması ölümden daha korkunç değil mi?(ölümün korkunçluğu her şeyin son bulması hakkında bana göre) hukukun tanrı kavramını ve onun becerisini bireylere indirgemesi kaos getirmez mi? ölümün sonuçları da vardır, ihtimal olarak. evet sen bitersin ancak senin devam etseydin neler yapabileceğin muallaktadır, bir yapımda geçtiği gibi sen sadece kendini öldüremezsin beraberinde olabileceğin, yapabileceğin şeyleri de bitirirsin. her neyse bu kadar saçmaladığım yeter bu konu hakkında çok uzun konuşmalar yapmadan sonunu getirmek, eksik yan bırakmamak imkansız. sonuç olarak yaşlı al pacino avukat olarak bu kez başarısız olduysa da kendinden emin bir tanrı/doktor olarak çok iyi iş çıkarmış. -yalnızca tanrı yaratır ve yok eder. sizin tanrınız, dininiz yok mu? -var bayan, sahip olduğum bir inanç var. onun adı bach. johann sebastian bach. en azından benim tanrım uydurulmuş bir tanrı değil.
Filmi cok begendim! Kimse acı cekmek zorunda kalmamalıdır.Ötenazi ya da doktor destekli intihar, adını ne koyarsanız koyun, kesinlikle bir haktır. Bunu dinle bagdastirmaya calisip filme bok atmaya da gerek yok. Sonucta herkes inanmak zorunda degil dimi
bir taraftan da Al Pacıno ne kadar da yaslı ne kadar demekten kendımı alamadım ama muthıs oyunculuguyla da benı buyuledi. susan sarandon cok gereksız sevemedim.
tartışmaya fena halde acık bır fılm.
resmen bir meydan okuma...
Dr. Jack Kevorkian yaptığını,acı ceken caresız hastalara verılen tıbbı bır hızmet olarak goruyordu. karşı olanlar vardı fazlasıyla ama bunu yapmasını ısteyenler de..
Öncelikle herkesin izleyebileceği veya kaldırabileceği bir film olduğunu düşünmüyorum. Filmin süresini uzun olmasına rağmen kendini izlettiriyor bunda Al Amcanın etkisi büyük tabi. Ötenazi, özellikle dinine bağlı olan insanların şiddetle karşı çıktığı bir olay. Sevdiğiniz bir insanın acı çekmesini izlemeye ne kadar dayana bilirsiniz? O’nun ölme isteğini yerine getirebilecek cesaretiniz var mı? Aşağıda filme yorum yapan arkadaşımız babelfish’in kurduğu cümleye hak veriyorum"İzleyen kişiler arasında tartışma çıkartabilecek film" gerçektenda öğle. Filmi izlerken bazı insanlar rahatsız olabilir.
Filmde beni çok rahatsız eden bir görüntü vardı. Doktorun resim sergisini dikkatlice izlerseniz ne demek istediğimi anlarsınız. naziler ile Türkler’i aynı kefeye koymuş resmen.
Filmi gerçekten çok beğendim bayağı başarılıbir film olmuş.Bu arada bence ötenazi bir haktır onu da belirteyim.Son olarak Al Pacino çok çok iyi oynamış gerçekten.
Malum tablo yüzünden uyuz olduğum bir filmdir, bu yüzden iyi kötü diye bir yorum yapamayacağım ama finansmanını yapanlar hakkında ufak bir fikir sahibi olunabilir Kevorkian soyadına bakılınca.
Kevorkian’ın tablolarından birisine odaklanılan 2-3 saniyelik bir sahne ardından filmin asıl işlemek istediği konular! üzerine biraz gitmesi ve en son mahkemede Kevorkian’ın Genocide(soykırım) suçlamasına verdiği aşırı tepkiyle dikkatler istenilen noktaya güzelce çekilmiştir.
Alttan alttan art niyetli bir film gibi geldi bana. Amerikan yobazı güzel bir tespit bu arada ;)
allahtan popüler bir film değil ha yoksa burada film yerine o 3-4 sn gösterilen tabloyu, malum konuyu tartışıyor olurduk.
amerikanın yobazı da çok zayıfmış ya türk yobazlarından öğrenmeleri gereken çok şey var.
bu arada ötönazi kararı, hasta komadayken ailesi/doktorlar tarafından veriliyorsa ’pasif’ kararı hastanın kendisi veriyorsa doktok destekli ötönazi yani ’aktif ötönaziye’ giriyor ve birkaç amerikan eyaleti dışında hiçbir yerde yasal değil. Olması gerekir mi? Bence gerekir.
İnsan yaşamındaki en dayanılmaz duygu "çaresizlik duygusudur".
Hiç acı çeken bir yakınınız olduğunu ve O’nun için birşey yapamadığınız için çaresizlik duygusunu yaşadığınızı düşündünüz mü?
Önemli bir ayrıntı Dr. karar vermiyor ötannaziye, hastalar talep ediyor ve bu taleplerin %97 sini geri çeviriyor Dr Kevorkian. Olası olsa da başka Dr. ların da onayına sunabilse, Kevorkian bunu istiyor.
Soykırımı iddası ise başka bir konu Dr. u tanıtmak dışında senaryo içinde başka önem arzetmiyor. Gerksiz olduğu da söylenebilir. Ama filme bu yönüyle bakmak ve eleştirmek oldukça anlamsız.
Son söz, sözde yaşatmak uğruna ölümcül hastalar üzerinden rant sağlamak ne denli ahlaki bunu da düşünmek gerek...
@ozan_taylan
7 yıl önce
@broken
9 yıl önce
7.9 / 10
@yemre
10 yıl önce
7.1 / 10
@kaygili
11 yıl önce
8.8 / 10
@esmeralda
11 yıl önce
7 / 10
yaptıgı harıka bır sey mı yoksa o bır serı katıl mı?
bir taraftan da Al Pacıno ne kadar da yaslı ne kadar demekten kendımı alamadım ama muthıs oyunculuguyla da benı buyuledi. susan sarandon cok gereksız sevemedim.
tartışmaya fena halde acık bır fılm.
resmen bir meydan okuma...
Dr. Jack Kevorkian yaptığını,acı ceken caresız hastalara verılen tıbbı bır hızmet olarak goruyordu. karşı olanlar vardı fazlasıyla ama bunu yapmasını ısteyenler de..
@arzukervan
11 yıl önce
Filmde beni çok rahatsız eden bir görüntü vardı. Doktorun resim sergisini dikkatlice izlerseniz ne demek istediğimi anlarsınız. naziler ile Türkler’i aynı kefeye koymuş resmen.
@citylights42
11 yıl önce
8 / 10
@mryz
12 yıl önce
7 / 10
Kevorkian’ın tablolarından birisine odaklanılan 2-3 saniyelik bir sahne ardından filmin asıl işlemek istediği konular! üzerine biraz gitmesi ve en son mahkemede Kevorkian’ın Genocide(soykırım) suçlamasına verdiği aşırı tepkiyle dikkatler istenilen noktaya güzelce çekilmiştir.
Alttan alttan art niyetli bir film gibi geldi bana. Amerikan yobazı güzel bir tespit bu arada ;)
@darkscream
12 yıl önce
8 / 10
amerikanın yobazı da çok zayıfmış ya türk yobazlarından öğrenmeleri gereken çok şey var.
bu arada ötönazi kararı, hasta komadayken ailesi/doktorlar tarafından veriliyorsa ’pasif’ kararı hastanın kendisi veriyorsa doktok destekli ötönazi yani ’aktif ötönaziye’ giriyor ve birkaç amerikan eyaleti dışında hiçbir yerde yasal değil. Olması gerekir mi? Bence gerekir.
@poormf
13 yıl önce
8.5 / 10
İnsan yaşamındaki en dayanılmaz duygu "çaresizlik duygusudur".
Hiç acı çeken bir yakınınız olduğunu ve O’nun için birşey yapamadığınız için çaresizlik duygusunu yaşadığınızı düşündünüz mü?
Önemli bir ayrıntı Dr. karar vermiyor ötannaziye, hastalar talep ediyor ve bu taleplerin %97 sini geri çeviriyor Dr Kevorkian. Olası olsa da başka Dr. ların da onayına sunabilse, Kevorkian bunu istiyor.
Soykırımı iddası ise başka bir konu Dr. u tanıtmak dışında senaryo içinde başka önem arzetmiyor. Gerksiz olduğu da söylenebilir. Ama filme bu yönüyle bakmak ve eleştirmek oldukça anlamsız.
Son söz, sözde yaşatmak uğruna ölümcül hastalar üzerinden rant sağlamak ne denli ahlaki bunu da düşünmek gerek...
85/100