Kubrick'i gozumde yerin dibine sokan film. Kitabi harcamis resmen. Nobokov'un lolitasinin iki ana ekseni var: erotik ve sanatsal/psikanalitik eksen. Ikisini de zerre yansitmiyor. Hadi erotigi hollywood falan yuzunden yansitamadin neden karakter cozumlemeleri bu kadar basarisiz???? Nerde Humbert'in ilk sevgilisi, nerde Lolita'nin hayatla oyun oynamasi, nerde Humbert'in ic hesaplasmalari, nerde uyku haplari, nerde narsizm?? "Waterproof" repligi bile yok filmde ya zaten asil kitabin cozuldugu nokta orasi orayi atinca ne kaliyo ki geriye? Genc bir kadin ve orta yasli bi erkegin askinin anlatildigi filmin sonunda hatunun orospu ciktigi vasat, igrenc, hic bir derinligi olmayan bir film. Bu filmi izledikten sonra acaba Kubrick'in butun kitap uyarlamalari boyle mi diye dusunmeden edemedim.
Kubrick gerçekten normal değil..Umduğumdan çok iyi bir film izledim..Film biraz uzun olduğundan biraz sıkılsam da,yinede filmin sonunu merakla bekledim..Harika bir film..Muhafazakarlara göre değil ama
filmi kitabı okuduktan sonra izledim ve birçok uyarlamada olduğunun aksine beni hiç hayal kırıklığına uğratmadı. humbert humbert ve lolita kitabı okurken zihinde canlanan karakterlerle çok güzel örtüşmüş. kitapta açık ve rahatsız edici hiçbir ifade olmamasına rağmen uzun süre etkisinden çıkamamıştım, film de aynen öyle.
içinde sevişme sahneleri ya da çıplak sahneler olmamasına rağmen yine de babalarımızla veyahut annelerimizle izlemek istemeyeceğimiz bir film. bu bir başarı mıdır? kesinlikli bu bir kubrick.
@kbrcktlbs
1 yıl önce
8 / 10
@geppetto
9 yıl önce
8.4 / 10
Edebiyatın bittiği yerde sinema başlar.
@rujenuar
10 yıl önce
@fthgzl79
11 yıl önce
10/8,7
@enik_kral
11 yıl önce
@konusanayi
12 yıl önce
8.4 / 10
@barine
13 yıl önce
8 / 10
@caglacamel
14 yıl önce