F Tipi Film

10 farklı yönetmen, 10 farklı yönetmenin 10 farklı senaryosu, ve bu senaryoların birleşmesiyle oluşan uzun metraj bir film, gerçekten ilginç ve ilgi çekici.

Daha da ilgi çekici olanı ise F Tipi cezaevlerinin araştırılıp seyirciye sunulması.

Fakat bu sunulma işlemi yaparken genelde psikolojik yoldan ve subliminal mesajlarla ilerlenilmiş. Mevcut durumun fiziki yönüne 10 farklı yönetmen de pek değinmemiş. Tecritler mevcutsa ben yönetmenlerden tecritlerin fiziki olarak gösterilmesini beklerdim fakat yönetmenler olayın psikolojik tarafından bakmışlar.

Bu psikolojik bakış yapılırken de başarılı bir şekilde yansıtmışlar oradaki mahkumların neler çektiklerini, yaşadıkları şeylere ne tepki verdiklerini, neler yaptıklarını.

Oradaki mahkumları terörist gibi görmek ne cehalettir (gerçek hayatta öyle görmek, filmde değil). Siyasi suçlu deyince aklımıza eylem yapan, polise saldıran, siyasi fikirlerden mütevellit olan vs. vs. vs. aklımıza gelinir hep, askerimize kurşun sıkan o ciğersizler geleceğine ! Hatta F tipi yerine meclise girerler, hatta ve hatta bu filmi çeken yönetmenlerden birisi dahi o safı destekleyenlerdendir. Peki biz buradan şunu çıkarabilir miyiz? Siyasi suçlu gerçekte bir suçlu tanımına giren kişi değil, siyasi arenada yenik durumuna düşmüş veya bu kapsamda hata yapmış kişidir. Bu bence veya değil, sadece çıkan sonuç bu, ya sizce?

Tabii ki 5 parmağın 5'i de bir değildir bunları da unutmamak lazım.

Not: Bir taraf kesinlikle değilim. Siyasal Bilimler ve Uluslararası İlişkiler uzman adayı olarak konuşuyorum sadece. Zaten siyaseten bir taraf seçmem doğru değil, olumlu olumsuz herşeyi eleştirmektir gayem.

Ülkemizde son derece koyu bir tartışma alanı F tipi cezaevleri.

Ama neyi tartışıyoruz ki ?

Tartışacak ne var ?

Orada yatanlar "terörist" (miş ?)

"Terörist" lafının genelliğini bir tarafa bırakırsanız,gerçekten birini "tecrit" etmek ne amaca hizmet ediyor ?

Biri gerçekten teröristse bile,"devlet" adı verilen,sistematik ve karmaşık kurumun belirli tahakküm sınırları yok mudur ? Yoksa "devlet" bu alanda sadece keyfiyle mi sınırlanıyor ?

Orada yatanların "keyfi yerinde"(imiş ?)

Ne zaman "F tipi" desem nedense birilerinin orada yatan bir tanıdığı oluveriyor. Her nedense o kişi de çok "rahat" ve halinden memnun kabul ediliyor. Üniversite yurtlarından bile iyi olduğu söyleniyor ? Gerçekten bunu düşünen herkese, F tipinde yatmanın çok da zor bir iş olmadığını ve hayatlarının geri kalan kısmını orada geçirebileceklerini söylüyorum. Ekmek elden,su gölden, lafı bile ne kadar adice. Kimin ekmeği o,kimin gölü ?

Bizim ,"mahkumiyet" kavramını tartışmamız gerek bence.

"Siyasi suçlu" ne demek ? Siyasetin suçlusu oluyorsa,neden birilerine "siyaset yap" diyorsunuz ?

Kişinin,amacı,düşüncesi,isteği,hedefi hoşunuza gitmediyse eğer,bunun çözümü onu bir yere kapamak ve anahtarı uzakça bir yere atmak mıdır ? Sonra bunun çözümü niye olsun ki ? Bu çözülecek bir şey midir ?

Gayrıahlaki şeylerin savunması olmadığını anlamanız gerek. Biran önce. Birini öldürmek,onu kapamak,canını yakmak,ruhunu kavurmak,bir amaç olmamalı. Olmamalıydı. Lütfen,aklınızı başınıza alın.