İzledim mutluyum..içimde bir sıkıntı oluştu alex gibi..niyeki??Etkileyici gerçekten kült film dediklerinden.Biraz geç kalmış olsamda izlediğim için gerçekten mutluyum.Toplumsal ve bireysel psikoloji adına gerçekten mükemmel bir yapıt..
yoruma ek yapmak istedim filmden sonra 2 saat filmi araştırdım hakkında yazılar okudum..okudukça film daha bir güzelleşti gözümde tavsiye ederim..
1971'de çekilmiş olduğunu öğrenince büyük şok yaşadım. Yönetmenin Kubrick olduğunu bilmesem ve 2000'lerde çekildi dese birisi, hiç tereddütsüz inanırdım.
önce kitabını okumuştum.. kitabı kadar ilgimi çekmedi film.bence abartılıyor...ayrıca kitabın yazarı konu ,kurgu ve üslup açısından gayet başarılı..açıkçası kubrick dehalık(diyorlar) adına öyle görkemli bir iş çıkarmadı..hazıra kondu ama hakkını çok da fazla veremedi.........
Filmin geneline bakıldığında, bir buhranlı hava hakim. arada gülmeler, alaylar, resmi geçitler olsa bile buhran hakim filme. Anlatım ve kullanıldığı dil bakımından filmi en üst seviyeye taşımasının yanında irdelediği konu ve konularla da bu çıtasını yükseltiyor film.
Kubrick'in dahiliği bir kez daha ortaya çıkıyor; 71 yılı yapım olmasına rağmen, kubrik mekan seçimleri ve ev dekorasyonu gibi öğelerin film içinde kullanılmasıyla 2000'li yılların havasını verir filme . Görsellik açısından bir artı oluşturur bu film için.
görsellik filme ne kadar uyum sağlamış ise, diyaloglarda kullanılan sıfatlar da bir o kadar uyum içerisindedirler. (bu bakımdan kitabını okumadıysanız tavsiye ederim)
aslına bakılırsa film asıl kaynağı olan kitaptan olduğu gibi aktarılmamış, birhayli şiddet ve ahlak çarpıklıkları bertaraf edilerek sunulmuş. E, halböyleyken biraz soft bir yapım çıkmış ortaya. shakespeare'in tiyatrallarında elizabeth döneminde, kadınların gösteri yapmasının yasak olması gibi; 71 yı... Devamı
Filmin geneline bakıldığında, bir buhranlı hava hakim. arada gülmeler, alaylar, resmi geçitler olsa bile buhran hakim filme. Anlatım ve kullanıldığı dil bakımından filmi en üst seviyeye taşımasının yanında irdelediği konu ve konularla da bu çıtasını yükseltiyor film.
Kubrick'in dahiliği bir kez daha ortaya çıkıyor; 71 yılı yapım olmasına rağmen, kubrik mekan seçimleri ve ev dekorasyonu gibi öğelerin film içinde kullanılmasıyla 2000'li yılların havasını verir filme . Görsellik açısından bir artı oluşturur bu film için.
görsellik filme ne kadar uyum sağlamış ise, diyaloglarda kullanılan sıfatlar da bir o kadar uyum içerisindedirler. (bu bakımdan kitabını okumadıysanız tavsiye ederim)
aslına bakılırsa film asıl kaynağı olan kitaptan olduğu gibi aktarılmamış, birhayli şiddet ve ahlak çarpıklıkları bertaraf edilerek sunulmuş. E, halböyleyken biraz soft bir yapım çıkmış ortaya. shakespeare'in tiyatrallarında elizabeth döneminde, kadınların gösteri yapmasının yasak olması gibi; 71 yılı bir yapım yinede bu kadar şiddetle bile pek çok tepki toplamışır, kitaba tam bağlı kalınsa olacakları siz düşünün derim :)
kitabı ve filmi karşılaştırmanın mümkün olduğu nadir filmlerden bu. ikisinin de havası aynı çünkü. burgess\'in edebiyatta (en azından benim görmediğim) çok farklı bir üslubu var. ben de bunu sinemaya harika yansıtmışım. aslında kitaba pek benzemiyor, ama film çok daha güzel. gerçekten kült.
anlatım dili bakımından çok orjinal bir filmdir. Alex\'in droogie\'leri ile olan diyalogları ve kendi dünyalarındaki şiddet göstergesi için izlenesi film.
otomatik portakal da şiddeti tedavi için, şiddet içerikli görsellerin gösterilmesi suretiyle tedavi biçimine verilmiş isimdir. (çok acayip cümle oldu ama oldu) =)
toplumu ilgilendiren ahlaksal konular, belli bir açıdan yansıtılmış filmde. bir gariplikler filmi bu. kostümleri,şarkı söyleyerek insanları dövmeleri, toplumun ahlaki düzenine güle oynayarak karşı çıkmaları ve daha fazlası...bu adamların psikopat, akıl hastası tipler olduğunu düşünürken, öbür yandan beethoven dinleyip, shakespeare ingilizcesiyle konuşmaları tamamen şaşırtmakta beni. isteyen kült desin, isteyen beğenmesin, çok da önemli değil.ama bunun sıradan bir film olmadığı kesin.
@sixtyone
17 yıl önce
8.8 / 10
yoruma ek yapmak istedim filmden sonra 2 saat filmi araştırdım hakkında yazılar okudum..okudukça film daha bir güzelleşti gözümde tavsiye ederim..
@lanterne_magiqu
17 yıl önce
9 / 10
@paranoidea
17 yıl önce
10 / 10
@mahiraltay
17 yıl önce
6.7 / 10
@hamlet
18 yıl önce
9.3 / 10
Kubrick'in dahiliği bir kez daha ortaya çıkıyor; 71 yılı yapım olmasına rağmen, kubrik mekan seçimleri ve ev dekorasyonu gibi öğelerin film içinde kullanılmasıyla 2000'li yılların havasını verir filme . Görsellik açısından bir artı oluşturur bu film için.
görsellik filme ne kadar uyum sağlamış ise, diyaloglarda kullanılan sıfatlar da bir o kadar uyum içerisindedirler. (bu bakımdan kitabını okumadıysanız tavsiye ederim)
aslına bakılırsa film asıl kaynağı olan kitaptan olduğu gibi aktarılmamış, birhayli şiddet ve ahlak çarpıklıkları bertaraf edilerek sunulmuş. E, halböyleyken biraz soft bir yapım çıkmış ortaya. shakespeare'in tiyatrallarında elizabeth döneminde, kadınların gösteri yapmasının yasak olması gibi; 71 yı ... Devamı
Kubrick'in dahiliği bir kez daha ortaya çıkıyor; 71 yılı yapım olmasına rağmen, kubrik mekan seçimleri ve ev dekorasyonu gibi öğelerin film içinde kullanılmasıyla 2000'li yılların havasını verir filme . Görsellik açısından bir artı oluşturur bu film için.
görsellik filme ne kadar uyum sağlamış ise, diyaloglarda kullanılan sıfatlar da bir o kadar uyum içerisindedirler. (bu bakımdan kitabını okumadıysanız tavsiye ederim)
aslına bakılırsa film asıl kaynağı olan kitaptan olduğu gibi aktarılmamış, birhayli şiddet ve ahlak çarpıklıkları bertaraf edilerek sunulmuş. E, halböyleyken biraz soft bir yapım çıkmış ortaya. shakespeare'in tiyatrallarında elizabeth döneminde, kadınların gösteri yapmasının yasak olması gibi; 71 yılı bir yapım yinede bu kadar şiddetle bile pek çok tepki toplamışır, kitaba tam bağlı kalınsa olacakları siz düşünün derim :)
@pekipis
18 yıl önce
7.7 / 10
@kubrick
18 yıl önce
9.9 / 10
fade, insafa davet ediyorum.
@hamlet
18 yıl önce
9.3 / 10
otomatik portakal da şiddeti tedavi için, şiddet içerikli görsellerin gösterilmesi suretiyle tedavi biçimine verilmiş isimdir. (çok acayip cümle oldu ama oldu) =)
@rogue
18 yıl önce
@fade
18 yıl önce