11 yıl önce
8.1
1,046 OYPUAN VER
5
Imdb: 8.2 (936.986 OY)
KONUSU
Geleceğin Britanya’sında gençlerden oluşan bir çete her gece savunmasız insanlara saldırmakta, dövmekte ve tecavüz etmektedirler.
Gençlerden biri çeteyle zıtlaşınca onu gruptan atıp polisin yakalamasını sağlarlar. Cezasını azaltmak için kendisine bir tür beyin yıkama sayılacak bir terapi yapılmasın ... Devamı
Gençlerden biri çeteyle zıtlaşınca onu gruptan atıp polisin yakalamasını sağlarlar. Cezasını azaltmak için kendisine bir tür beyin yıkama sayılacak bir terapi yapılmasın ... Devamı
Geleceğin Britanya’sında gençlerden oluşan bir çete her gece savunmasız insanlara saldırmakta, dövmekte ve tecavüz etmektedirler.
Gençlerden biri çeteyle zıtlaşınca onu gruptan atıp polisin yakalamasını sağlarlar. Cezasını azaltmak için kendisine bir tür beyin yıkama sayılacak bir terapi yapılmasını kabul eden Alex, dışarı çıktığında artık şiddetten nefret etmektedir ama geçmişi onu rahat bırakmaz...
Büyük usta Stanley Kubrick’in bu filmi, 1972 yılında en iyi film, yönetim, kurgu ve senaryo uyarlaması dallarında Oscar’a aday olmuş ancak altın heykele ulaşamamıştı.
Ölümsüz ve benzersiz bir kült yapım.
Gençlerden biri çeteyle zıtlaşınca onu gruptan atıp polisin yakalamasını sağlarlar. Cezasını azaltmak için kendisine bir tür beyin yıkama sayılacak bir terapi yapılmasını kabul eden Alex, dışarı çıktığında artık şiddetten nefret etmektedir ama geçmişi onu rahat bırakmaz...
Büyük usta Stanley Kubrick’in bu filmi, 1972 yılında en iyi film, yönetim, kurgu ve senaryo uyarlaması dallarında Oscar’a aday olmuş ancak altın heykele ulaşamamıştı.
Ölümsüz ve benzersiz bir kült yapım.
-
Stanley Kubrick
Yönetmen
OYUNCULAR
Tüm Oyuncular ve Teknik Ekip
Alex
Mr. Alexander
Dr. Brodsky
Chief Guard
Dim
Georgie
Pete
Catlady
YORUM YAZ
POPÜLER YORUMLAR
Kubrick, Burgess ve A Clockwork Orange
Kubrick'i severim. Sinemadaki inceliğini, titizliğini, üslup ve sembolizmini takdir ederim. Fakat A Clockwork Orange'ın romanını okumuş ve Burgess'in özünde ahlaki bir meseleyi kara mizahla, ama derinliğinden taviz vermeden ele alışına hayran kalmış biri olarak filmi, romanın gerisinde kalmış bulduğumu söylemeliyim. Nedenini söylemezden önce filmin akışına bir göz atmakta fayda var:
Öncelikle filmi üç kısma ayırabiliriz:
İlki esas oğlan Alex'in gündüzleri zararsız ve okullu bir delikanlıyken geceleri üç çete arkadaşıyla birlikte vandalizmin doruklarına çıkışının tüm şiddet ve açıklığıyla gösterildiği bölüm.
İkincisi çete arkadaşlarının ihanetine uğramasının ardından hapishanede ve sonrasında hastanede yaşadıklarının aktarıldığı bölüm.
Üçüncüsü ise artık suç işle-ye-meyen bir insan olarak toplum içine karıştığı ve geçmişiyle bir şekilde yüzleştiği bölüm. ... Devamı
Kubrick'i severim. Sinemadaki inceliğini, titizliğini, üslup ve sembolizmini takdir ederim. Fakat A Clockwork Orange'ın romanını okumuş ve Burgess'in özünde ahlaki bir meseleyi kara mizahla, ama derinliğinden taviz vermeden ele alışına hayran kalmış biri olarak filmi, romanın gerisinde kalmış bulduğumu söylemeliyim. Nedenini söylemezden önce filmin akışına bir göz atmakta fayda var:
Öncelikle filmi üç kısma ayırabiliriz:
İlki esas oğlan Alex'in gündüzleri zararsız ve okullu bir delikanlıyken geceleri üç çete arkadaşıyla birlikte vandalizmin doruklarına çıkışının tüm şiddet ve açıklığıyla gösterildiği bölüm.
İkincisi çete arkadaşlarının ihanetine uğramasının ardından hapishanede ve sonrasında hastanede yaşadıklarının aktarıldığı bölüm.
Üçüncüsü ise artık suç işle-ye-meyen bir insan olarak toplum içine karıştığı ve geçmişiyle bir şekilde yüzleştiği bölüm. ... Devamı
Kubrick, Burgess ve A Clockwork Orange
Kubrick'i severim. Sinemadaki inceliğini, titizliğini, üslup ve sembolizmini takdir ederim. Fakat A Clockwork Orange'ın romanını okumuş ve Burgess'in özünde ahlaki bir meseleyi kara mizahla, ama derinliğinden taviz vermeden ele alışına hayran kalmış biri olarak filmi, romanın gerisinde kalmış bulduğumu söylemeliyim. Nedenini söylemezden önce filmin akışına bir göz atmakta fayda var:
Öncelikle filmi üç kısma ayırabiliriz:
İlki esas oğlan Alex'in gündüzleri zararsız ve okullu bir delikanlıyken geceleri üç çete arkadaşıyla birlikte vandalizmin doruklarına çıkışının tüm şiddet ve açıklığıyla gösterildiği bölüm.
İkincisi çete arkadaşlarının ihanetine uğramasının ardından hapishanede ve sonrasında hastanede yaşadıklarının aktarıldığı bölüm.
Üçüncüsü ise artık suç işle-ye-meyen bir insan olarak toplum içine karıştığı ve geçmişiyle bir şekilde yüzleştiği bölüm.
Bütün bu bölümler boyunca Kubric'in kitaba tamamen bağlı kaldığını söylemek zor. Elbette böyle bir zorunluluğu yok. Zaten beni rahatsız eden bu ufak tefek farklılıklardan ziyade hikayenin atmosferinde yarattığı değişiklik oldu. Kubrick'in mizahı fazla öne çıkarmak suretiyle hikayeyi yavanlaştırdığını ve meselenin derinliğine önemli ölçüde zarar verdiğini düşünüyorum. Karakterleri abartılı kostüm ve inandırıcılıktan uzak oyunculuklarla fazla karikatürize etmesi ve Hunger Gamesvari mekanlar kullanması, bende ister istemez, asıl filmi değil de, asıl filmin parodisini izliyormuşum hissi uyandırdı. Film boyunca kadınları ve cinselliği kullanış biçimini de rahatsız edici ve fazla alaycı bulduğumu söylemeliyim.
Aşırı oyunculukların ve bolca kullanılmış özellikle cinsel- sembollerin gerisinde kalan asıl mesaja gelirsek; insanın ahlaki özne sayılabilmesi için seçim şansına sahip olmasının gerekip gerekmediği felsefe çevrelerinde yüzyıllardır tartışılan bir konu. İnsanı daha iyi yapan fakat ondan seçme hakkını alarak ahlaki özneyi -deyim yerindeyse- otomatikleştiren böylesi bir tedavi yönteminin bizzat kendisinin ne kadar ahlaki olduğunu sorguluyor Burgess.
Benim kanaatime göre suç ve şiddetten gerçekten nefret ettiği için uzak duran çok az insan var. Çoğunluğu durduran şey toplum ve kanun baskısı. Platon'un Devlet'inde dediği gibi:
"Haksızlık etmek fırsatını bulan herkes haksızlık eder."
Ve "İnsanlar eğriliği, eğrilik yapmak korkusundan değil, eğriliğe uğramak korkusundan ayıplarlar."
Fakat şu bir gerçek ki bu dış baskı insandan seçme şansını bütünüyle almıyor. İnsan isterse yine de kanuna karşı gelebiliyor; hapis korkusu, hatta idam cezası bile suç işlemek isteyen için caydırıcı olmuyor. İyi ahlaklı insanları iyi ahlaklı yapan da bu seçenekten uzak durmaları zaten. Fakat içten gelen ve karşı gelindiğinde insanı hasta eden böylesi bir dayatma, insana seçme şansı vermiyor ve onu otomatikleştirerek "ahlaki özne" sıfatını ondan alıyor. Kaldı ki bu tedavinin tedaviden ziyade bir ceza olarak iş gördüğü sadece Alex'in ayakkabı yalamasından bile açıkça anlaşılıyor. Bu yöntemin dünyayı daha iyi bir yer haline getirmeyeceği açık. Fakat suçlular için iyi bir ceza olacağı da göz ardı edilemeyecek bir gerçek. Bir tecavüzcünün kadın görünce midesine kramplar girmesi ya da bir katilin kendisine uygulanan şiddetten bile midesinin bulanması suçlarına adil birer karşılık olurdu sanırım.
Sonuç itibariyle, Kubrick'in, Burgess'in trajedisini komedi haline getirmiş olmasından duyduğum hoşnutsuzluğu saklı tutmakla birlikte, dikkat çekilen konunun çok önemli olduğunu düşünüyor, bu eseri edebiyat ve felsefe dünyasına kazandıran Burgess'e ve Burgess'i sinema dünyasına kazandıran Kubrick'e saygılarımı sunuyorum.
Kubrick'i severim. Sinemadaki inceliğini, titizliğini, üslup ve sembolizmini takdir ederim. Fakat A Clockwork Orange'ın romanını okumuş ve Burgess'in özünde ahlaki bir meseleyi kara mizahla, ama derinliğinden taviz vermeden ele alışına hayran kalmış biri olarak filmi, romanın gerisinde kalmış bulduğumu söylemeliyim. Nedenini söylemezden önce filmin akışına bir göz atmakta fayda var:
Öncelikle filmi üç kısma ayırabiliriz:
İlki esas oğlan Alex'in gündüzleri zararsız ve okullu bir delikanlıyken geceleri üç çete arkadaşıyla birlikte vandalizmin doruklarına çıkışının tüm şiddet ve açıklığıyla gösterildiği bölüm.
İkincisi çete arkadaşlarının ihanetine uğramasının ardından hapishanede ve sonrasında hastanede yaşadıklarının aktarıldığı bölüm.
Üçüncüsü ise artık suç işle-ye-meyen bir insan olarak toplum içine karıştığı ve geçmişiyle bir şekilde yüzleştiği bölüm.
Bütün bu bölümler boyunca Kubric'in kitaba tamamen bağlı kaldığını söylemek zor. Elbette böyle bir zorunluluğu yok. Zaten beni rahatsız eden bu ufak tefek farklılıklardan ziyade hikayenin atmosferinde yarattığı değişiklik oldu. Kubrick'in mizahı fazla öne çıkarmak suretiyle hikayeyi yavanlaştırdığını ve meselenin derinliğine önemli ölçüde zarar verdiğini düşünüyorum. Karakterleri abartılı kostüm ve inandırıcılıktan uzak oyunculuklarla fazla karikatürize etmesi ve Hunger Gamesvari mekanlar kullanması, bende ister istemez, asıl filmi değil de, asıl filmin parodisini izliyormuşum hissi uyandırdı. Film boyunca kadınları ve cinselliği kullanış biçimini de rahatsız edici ve fazla alaycı bulduğumu söylemeliyim.
Aşırı oyunculukların ve bolca kullanılmış özellikle cinsel- sembollerin gerisinde kalan asıl mesaja gelirsek; insanın ahlaki özne sayılabilmesi için seçim şansına sahip olmasının gerekip gerekmediği felsefe çevrelerinde yüzyıllardır tartışılan bir konu. İnsanı daha iyi yapan fakat ondan seçme hakkını alarak ahlaki özneyi -deyim yerindeyse- otomatikleştiren böylesi bir tedavi yönteminin bizzat kendisinin ne kadar ahlaki olduğunu sorguluyor Burgess.
Benim kanaatime göre suç ve şiddetten gerçekten nefret ettiği için uzak duran çok az insan var. Çoğunluğu durduran şey toplum ve kanun baskısı. Platon'un Devlet'inde dediği gibi:
"Haksızlık etmek fırsatını bulan herkes haksızlık eder."
Ve "İnsanlar eğriliği, eğrilik yapmak korkusundan değil, eğriliğe uğramak korkusundan ayıplarlar."
Fakat şu bir gerçek ki bu dış baskı insandan seçme şansını bütünüyle almıyor. İnsan isterse yine de kanuna karşı gelebiliyor; hapis korkusu, hatta idam cezası bile suç işlemek isteyen için caydırıcı olmuyor. İyi ahlaklı insanları iyi ahlaklı yapan da bu seçenekten uzak durmaları zaten. Fakat içten gelen ve karşı gelindiğinde insanı hasta eden böylesi bir dayatma, insana seçme şansı vermiyor ve onu otomatikleştirerek "ahlaki özne" sıfatını ondan alıyor. Kaldı ki bu tedavinin tedaviden ziyade bir ceza olarak iş gördüğü sadece Alex'in ayakkabı yalamasından bile açıkça anlaşılıyor. Bu yöntemin dünyayı daha iyi bir yer haline getirmeyeceği açık. Fakat suçlular için iyi bir ceza olacağı da göz ardı edilemeyecek bir gerçek. Bir tecavüzcünün kadın görünce midesine kramplar girmesi ya da bir katilin kendisine uygulanan şiddetten bile midesinin bulanması suçlarına adil birer karşılık olurdu sanırım.
Sonuç itibariyle, Kubrick'in, Burgess'in trajedisini komedi haline getirmiş olmasından duyduğum hoşnutsuzluğu saklı tutmakla birlikte, dikkat çekilen konunun çok önemli olduğunu düşünüyor, bu eseri edebiyat ve felsefe dünyasına kazandıran Burgess'e ve Burgess'i sinema dünyasına kazandıran Kubrick'e saygılarımı sunuyorum.
Şimdi baktım da..Kubrick'in ilk iki filmi dışındaki tüm filmlerini izlemişim..Hatta 2 defa,3 defa izledim bu filmlerini..Bu adam çok farklı..Sinema tarihinde bu adamı farklı değerlendirmek lazım..Ben aslında Nolan hayranıyım ama Kubrick ile Nolan'ı kıyaslamak yanlış olur..Kubrick bugün film çekiyor olsaydı,Nolan'ın filmleri bu kadar ilgi göremezdi..Abartmıyorum..Bu adam gibisi zor gelir Dünya'ya..
Burgess’in yarattığı alternatif dünyaya, Kubrick tarafından getirilen alternatif bir bakış açısı. Film, İngiltere’de birkaç cinayete ilham kaynağı olduğu gerekçesiyle yasaklanmış, yasaklılık süresi uzun yıllar devam etmiş. Filmde Alex seçkin bir müzik markette iki kızla tanıştığı sahnede en öndeki plak 2001: A Space Odyssey’in soundtrackidir, Kubrick böyle bir gönderme yapayım demiş. Alex ve arkadaşlarının yazarın bastığı evinin kapı ziliyle Kubrick’in Beethoven’in 5. Senfoni’ye gönderme yapması enfestir. Filmdeki evin zili, 5. Senfoni’nin 4 notalık temasından oluşur, ki bu da ’kaderin kapıyı çalmasıdır’, yani Alex’in. İfade gücü ve eşyaya isim verme adına gördüğüm en kaliteli filmlerden biri. Filmin 43 yılı aşkın bir geçmişe sahip olması bakıldığında o zamandan bu yana sosyal hastalıkların zamanla değişmeyip sadece kronik hale geldiğini göstermektedir. Filmde Alex ve arkadaşları kendi dillerini
... Devamı
Burgess’in yarattığı alternatif dünyaya, Kubrick tarafından getirilen alternatif bir bakış açısı. Film, İngiltere’de birkaç cinayete ilham kaynağı olduğu gerekçesiyle yasaklanmış, yasaklılık süresi uzun yıllar devam etmiş. Filmde Alex seçkin bir müzik markette iki kızla tanıştığı sahnede en öndeki plak 2001: A Space Odyssey’in soundtrackidir, Kubrick böyle bir gönderme yapayım demiş. Alex ve arkadaşlarının yazarın bastığı evinin kapı ziliyle Kubrick’in Beethoven’in 5. Senfoni’ye gönderme yapması enfestir. Filmdeki evin zili, 5. Senfoni’nin 4 notalık temasından oluşur, ki bu da ’kaderin kapıyı çalmasıdır’, yani Alex’in. İfade gücü ve eşyaya isim verme adına gördüğüm en kaliteli filmlerden biri. Filmin 43 yılı aşkın bir geçmişe sahip olması bakıldığında o zamandan bu yana sosyal hastalıkların zamanla değişmeyip sadece kronik hale geldiğini göstermektedir. Filmde Alex ve arkadaşları kendi dillerini yaratmışlardır. Bembeyaz kıyafetleriyle ödünç aldıkları masumiyetleri, şiddet dolu gecelere süt içerek ve arınarak başlamaları da ilginç bir ayrıntıdır. O kıyafetler onca şiddete, tacize ve ölüme nazaran bembeyaz kalır. Alex’in tutuklanıp hapishane şefinin Alex’i teslim alışı ve edişi hayli trajiktir. Alex’in gördüğü sahneler karşısında ağzından kusarcasına "Sir!" vurgusu ve bürokrasi içler acısı. Bu sahnelerden sonra içinizde "Biri şu adamı durdursun!" der ve Alex’e acımaya başlarsınız. Fakat biliriz ki o iki yıl boyunca değişen bir şey olmamıştır, kontrol üzerine tepki getirilmiştir, sessizce. Tedavi süreci, sistemin iyileştirme aygıtını ti’ye alır resmen. Şartlı öğrenme yolu ile Pavlov’un köpeğine evrilen Alex’in tedavi sonrası sahnede duruşu, yüzüne vuran ışık, izleyiciler (devlet, polis, sağlık örgütü ve din) görüp görülmesi gereken panoptikon örneğidir. Alex cezalandırılmaya karşı savunmasızdır zira şiddeti hadım edilmiştir.
"Kitabından iyidir." dediğim filmleri bana yutturan filmdir. Anthony Burgess’a hayatıma şahane bir eser kattığı için ne kadar teşekkür etsem azsa, Stanley’e de senaryoyu yamultarak da olsa bir kült yaşattığı için teşekkür etsem azdır. Replikleri hala dilime pelesenk ey kardeşlerim. Ah Stanley, öldürü- ölmeyeydin.
YENİ YORUMLAR
Tüm Yorumlar
Daha önce izlemiştim. Kitabı okumak istedim. Bugün kitabı bitirdim ve filmi tekrar izledim.
Kitapta, film de çok iyi. Kitapta Alex'in vahşiliğini daha iyi gördüm ama.
Anlatılan şey, aslında özgür iradenin olmadığı.
Alex'in ilk başta ıslahevinde kaldığını öğreniyoruz ama niye kaldığını bilmiyoruz. Sonrasında suç işlemeye devam ediyor ve bir yerde yakalanıyor. Alex'i sözde bilimsel tekniklerle 'iyi' bir birey yapmaya çalışıyorlar ama bunu beceremiyorlar. Beceremediklerini kitabın/filmin sonunda görüyoruz.
Yani bazı insanlar şanssız doğuyor. Özlem Tekin'in şarkısı(herkes şanslı doğmuyor) aklıma geldi.:)
Kitapta, film de çok iyi. Kitapta Alex'in vahşiliğini daha iyi gördüm ama.
Anlatılan şey, aslında özgür iradenin olmadığı.
Alex'in ilk başta ıslahevinde kaldığını öğreniyoruz ama niye kaldığını bilmiyoruz. Sonrasında suç işlemeye devam ediyor ve bir yerde yakalanıyor. Alex'i sözde bilimsel tekniklerle 'iyi' bir birey yapmaya çalışıyorlar ama bunu beceremiyorlar. Beceremediklerini kitabın/filmin sonunda görüyoruz.
Yani bazı insanlar şanssız doğuyor. Özlem Tekin'in şarkısı(herkes şanslı doğmuyor) aklıma geldi.:)
“You’re to be a clockwork orange.”
→ “Bir saatli oyuncak portakal olacaksın.”
→ Filmin ve Anthony Burgess’in kitabının başlığı, mekanikleşmiş ama dışardan doğal görünen bir insan anlamına gelir.
→ “Bir saatli oyuncak portakal olacaksın.”
→ Filmin ve Anthony Burgess’in kitabının başlığı, mekanikleşmiş ama dışardan doğal görünen bir insan anlamına gelir.
kitap iyimser bir son ile bitiyor fakat Alex' in karakteri ile tutarsız olduğu düşünülerek kitabın son kısmını keserek uyarlamışlar ve yarıda kesilmiş gibi bitiyor. Kitaba uyarak sonlandırsalar daha iyi olurmuş.
Önce kitabı okunmalı.
Önce kitabı okunmalı.
kitapta hiç bu şekilde tasvir edilmemesine rağmen mekan dizaynının neden pornografik ya da sıra dışı olduğu hakkında görüşüm şu şekilde:
filmde -kitapta da olduğu gibi- hikayeyi alex anlatıyor yani olayları alex'in gözünden görüyoruz. alex'in vahşi düşünce yapısını, yaşını ve de barda içip geldiği katkılı sütleri birlikte düşünürsek mekanların alex'in kafasından -yani alex'in onları gördüğü, gördüğünü sandığı biçimlerde- yansıtılması anlamlı geliyor; ayrıca filmin atmosferine de oldukça uygun olduğunu düşünüyorum. alex iyileştikten(!) ve biraz da olgunlaştıktan sonra ise mekanların daha az dikkat çekici olduğu da fark ediliyor.
kitabı daha güzel bence, sadece filmi izleyecekseniz de kitaptaki sonu da bi öğrenin isterim.
filmde -kitapta da olduğu gibi- hikayeyi alex anlatıyor yani olayları alex'in gözünden görüyoruz. alex'in vahşi düşünce yapısını, yaşını ve de barda içip geldiği katkılı sütleri birlikte düşünürsek mekanların alex'in kafasından -yani alex'in onları gördüğü, gördüğünü sandığı biçimlerde- yansıtılması anlamlı geliyor; ayrıca filmin atmosferine de oldukça uygun olduğunu düşünüyorum. alex iyileştikten(!) ve biraz da olgunlaştıktan sonra ise mekanların daha az dikkat çekici olduğu da fark ediliyor.
kitabı daha güzel bence, sadece filmi izleyecekseniz de kitaptaki sonu da bi öğrenin isterim.
Kubrick, aklımı yerinden oynattın. O kadar zorlandım ki izlerken tarif bile edemeyeceğim. Alex için duyduğunuz nefret ve üzüntü iç içe geçiyor. Çok sarsıcı aynı zamanda rahatsız edici bir filmdi. Bitince bir süre kendinize gelemiyorsunuz.
Filmin ahlak ve siyaset felsefeleri dersleri gibi izlenebileceğini düşünüyorum. Bence filmde verilmek istenen ileti; insanın doğasında var olan niteliklerini değiştirmek ya da yok etmek (mümkün olsaydı), insanı iyi ya da kötü bir birey haline getirmeyecektir. Çünkü insan; seçme özgürlüğüne sahip olmasaydı, iyi ya da kötü kavramlarının bir içeriği ya da anlamı da olmazdı.
Her ne kadar filmi verdiği ileti bakımından başarılı bulsam da, filmin anlatım yöntemini beğenmedim. Cinsiyetçi bir ideolojinin ürünü olduğunu düşünüyorum. Film oldukça sıkıcıydı ve bana hiç keyif vermedi.
Her ne kadar filmi verdiği ileti bakımından başarılı bulsam da, filmin anlatım yöntemini beğenmedim. Cinsiyetçi bir ideolojinin ürünü olduğunu düşünüyorum. Film oldukça sıkıcıydı ve bana hiç keyif vermedi.
Tam bir Kubrick klasiği.
Filme dair kötü olmuş diyebileceğim hiçbir şey yok.
Filme dair kötü olmuş diyebileceğim hiçbir şey yok.
Kitaptan uyarlanan filmleri izlerken hep tedirgin olmuşumdur ama bugün hala psikolojide ders işlerken bile bu filmden örnekler veririm. Kitabı ayrı filmi ayrı bir zevktir. Neredeyse tam anlamıyla kitaptaki duyguları aktarmayı becerebilen bir film olmuŞ. Stanley Kubrick olmasa cult film izleyemeyeceğiz sanırım. Böyle filmler çekmek herkesin harcı değildir diye düşünmüşümdür hep. İzleyin, izletin.
filmi iki günde bitirebildim, umarım sorun benden kaynaklı değildir. görselliğine, kullanılan müziklere hayran kaldım fakat bittikten sonra uzun süre ekrana bakakaldım...
Kim ne derse desin kitabını okuyup filmini çok beğendiğim bir film. Mükemmel uyarlama değil diyemem. Çünkü sonundaki ufak bir kısım hariç neredeyse kitapla birebir. Yorumumu kitabın son cümlesiyle bitirmek istiyorum. Amin. Ve bok püsür.
Kitabı okumadan izlemeyin ki hem yönetmen hem de yazar adına adaletli yorumlar yazın,çünkü kitap müthiş olduğu için,doğrusal olarak Stanley'in ortaya koyduğu pek bir şey olmuyor,bazı arkadaşlar hazıra konmuş deyimini kullanmışlar,doğrudur.Yalnız müziklerin kullanım yerleri,müziklerin kendisi,böyle gergin bir eseri daha yumuşatması açısından çok başarılıydı.
devletin bireye baskısının nelere sebep olabileceğini eleştiren bir EF-SA-NE...
Kesinlikle imdb top 250 listesinde en üst sırada olmayı hakediyor.
Kesinlikle imdb top 250 listesinde en üst sırada olmayı hakediyor.
Otomatik Portakal filmine Benzer Film ekliyorsun.
Otomatik Portakal filmini Kategorize ediyorsun.
Bu filmi aşağıdaki seçenekleri işaretleyerek kategorize edebilirsin.
Otomatik Portakal filmine Konu ekliyorsun.
FİLM İLE İLGİLİ İSTATİSTİKLER
Arama sonuçları
Bu filmi izleyen 20 kişi
Kullanıcı Bulunamadı...
ÜYE OL