14 yıl önce
6.6
85 OYPUAN VER
5
Imdb: 6.2 (1.098 OY)
KONUSU
Genç ve idealist yönetmen Emrah, ilk sinema filmini çekmeye çalışmaktadır. Emekli gümrük muhafaza müdürü olan babası Mehdi Bey, Emrahın eczacı olacağına inanıyordur. Arkadaşları ve annesi Şahane Hanımın da desteğiyle yapımcılardan para bulan Emrahın karşısına, bürokrasinin çarkları çıkar. Hayalleriy
... Devamı
Genç ve idealist yönetmen Emrah, ilk sinema filmini çekmeye çalışmaktadır. Emekli gümrük muhafaza müdürü olan babası Mehdi Bey, Emrahın eczacı olacağına inanıyordur. Arkadaşları ve annesi Şahane Hanımın da desteğiyle yapımcılardan para bulan Emrahın karşısına, bürokrasinin çarkları çıkar. Hayalleriyle Emrah arasında sansür kurulu başkanı Müzeyyen Hanımdan alacağı son bir imza kalmıştır. Ama bu, düşündüğü kadar kolay olmayacaktır...İdeallerinin peşinde resmi otoritenin karşısına dikilen bu genç adam, saçma bir kanunu kör bir inançla uygulayan bu küçük memurla kıyasıya bir mücadeleye girişmek zorunda kalacaktır.
-
Sinan Çetin
Yönetmen
OYUNCULAR
Tüm Oyuncular ve Teknik Ekip
Emrah
Müzeyyen G...
Mehdi Bey
Şahane Hanım
Çiçek
Zeki
Asu Balkan
Büfeci
YORUM YAZ
POPÜLER YORUMLAR
İyi konu,kötü senaryo desem abartmış olmam sanırım.Film o kadar kopuk ki,her sahne geçişinden sanki başka bir filme geçiliyor havası var.Filmi biraz da olsa sevebildiysem,bunun tek nedeniÖner Erkan,Ayşen Gruda ve Asuman Dabak'ın mükemmel oyunculukları.
-Karakterlerin ismi aklımda kalmadı- Asuman Dabak'ın,Öner Erkan'ı tanımaması komik olmadı mı biraz.Adam'ın kesinlikle iz bırakması gerekiyordu.Çok göze battı.
-Karakterlerin ismi aklımda kalmadı- Asuman Dabak'ın,Öner Erkan'ı tanımaması komik olmadı mı biraz.Adam'ın kesinlikle iz bırakması gerekiyordu.Çok göze battı.
70'lerin kemalist devleti 2011'de eleştirilmeye çalışılmış, bir tür temcit pilavı yani. Şu günün devletinin himayesi altına girmiş Sinan Çetin'in böyle bir eleştiri yapmasını oldukça ironik bulduğumu söylemeliyim. Sanata/sanatçıya verilmeyen değeri, bu sanatçıların ifade özgürlükleri önünde sadece küçük bir kağıt parçasının olduğu, o kağıdın her şey demek olduğu ve sistemin aslında hiç değişmediği işlense ortaya çok çok daha yararlı eleştirel bir film çıkabilirmiş. Fakat o zamandan bu zamana artan yasakların, sansürlerin ve hala her şeyin tek bir kağıt parçasına bağlı olduğunun eleştirisini de aynı bu şekilde yapabilecek miydi Sinan Çetin?Zor.
İşlenişi hiçbir kaygı gütmeyen, dümdüz, doğallıktan uzak, yapay bir film. Öyle zorlama sahnelerle dolu ki. Sinan Çetin gibi sistem adamının böyle bir film çekmesi mi, yoksa 2011 teknolojisinde bu kadar vasat montajların, çekimlerin, green box kullanımlarının olması mı daha çok eleştirilmeli bilem ... Devamı
İşlenişi hiçbir kaygı gütmeyen, dümdüz, doğallıktan uzak, yapay bir film. Öyle zorlama sahnelerle dolu ki. Sinan Çetin gibi sistem adamının böyle bir film çekmesi mi, yoksa 2011 teknolojisinde bu kadar vasat montajların, çekimlerin, green box kullanımlarının olması mı daha çok eleştirilmeli bilem ... Devamı
70'lerin kemalist devleti 2011'de eleştirilmeye çalışılmış, bir tür temcit pilavı yani. Şu günün devletinin himayesi altına girmiş Sinan Çetin'in böyle bir eleştiri yapmasını oldukça ironik bulduğumu söylemeliyim. Sanata/sanatçıya verilmeyen değeri, bu sanatçıların ifade özgürlükleri önünde sadece küçük bir kağıt parçasının olduğu, o kağıdın her şey demek olduğu ve sistemin aslında hiç değişmediği işlense ortaya çok çok daha yararlı eleştirel bir film çıkabilirmiş. Fakat o zamandan bu zamana artan yasakların, sansürlerin ve hala her şeyin tek bir kağıt parçasına bağlı olduğunun eleştirisini de aynı bu şekilde yapabilecek miydi Sinan Çetin?Zor.
İşlenişi hiçbir kaygı gütmeyen, dümdüz, doğallıktan uzak, yapay bir film. Öyle zorlama sahnelerle dolu ki. Sinan Çetin gibi sistem adamının böyle bir film çekmesi mi, yoksa 2011 teknolojisinde bu kadar vasat montajların, çekimlerin, green box kullanımlarının olması mı daha çok eleştirilmeli bilemedim. Oyuncularsa rollerinin hakkını olabildiğince vermeye çalışmışlar.
Filmde geçen bir cümlede şöyle diyor: "Devletin hiçbir şey yapmayan vatandaşla bir sorunu yok."İnanılmaz doğru bir söz fakat sormak gerek, günümüzde durum çok mu farklı?
İşlenişi hiçbir kaygı gütmeyen, dümdüz, doğallıktan uzak, yapay bir film. Öyle zorlama sahnelerle dolu ki. Sinan Çetin gibi sistem adamının böyle bir film çekmesi mi, yoksa 2011 teknolojisinde bu kadar vasat montajların, çekimlerin, green box kullanımlarının olması mı daha çok eleştirilmeli bilemedim. Oyuncularsa rollerinin hakkını olabildiğince vermeye çalışmışlar.
Filmde geçen bir cümlede şöyle diyor: "Devletin hiçbir şey yapmayan vatandaşla bir sorunu yok."İnanılmaz doğru bir söz fakat sormak gerek, günümüzde durum çok mu farklı?
Koskoca türkiye cumhuriyetini bi film mi devirecek deviriyorsa bırakın devirsin. Sen nasıl güzel repliksin. Daha sayamayacağım kadar vardı
YENİ YORUMLAR
Tüm Yorumlar
Film var film var.
Bir sistem filmi olsa da genel anlamda bireysel bir adaletsizliği anlatıyor kağıt. Bürokrasi kendi içinde hatalar barındırsa da bir kişinin hatasının genel anlamda sisteme mal etmek yanlıştır. Öncelikle filmin son sahnesi dışında(istediğimiz gibi bitmiyor) genel anlamda gayet başları bir yapım. Bizlere anlatmak istediği önemliydi. Siz ne kadar da başarılı olursanız olun önünüzdeki engeller buna dur diyebilir. Bu gibi acaba kaç kişi olması gereken değerli hayatından uzaklara savruldu kim bilir. İşini tam olarak yapmayan yönetici tayfası her daim hatalar biriktirmeye başlar ve sonra hepsi gün ışığına çıkar. Bu çıkış ya ülkeyi geriye götürür ya da insanı intikama. Bu yapımda intikama şahit oluyoruz. Başlarda sıradan bir film gibi ilerliyor, ama sonra şaşırıyorsunuz işlenişe. Bana sorarsanız Türk filmleri arasında ayrı bir önemi vardır Kağıt filminin. Zaman kaybetmeden izleyin ve empati kurun.
İyi seyirler.
Bir sistem filmi olsa da genel anlamda bireysel bir adaletsizliği anlatıyor kağıt. Bürokrasi kendi içinde hatalar barındırsa da bir kişinin hatasının genel anlamda sisteme mal etmek yanlıştır. Öncelikle filmin son sahnesi dışında(istediğimiz gibi bitmiyor) genel anlamda gayet başları bir yapım. Bizlere anlatmak istediği önemliydi. Siz ne kadar da başarılı olursanız olun önünüzdeki engeller buna dur diyebilir. Bu gibi acaba kaç kişi olması gereken değerli hayatından uzaklara savruldu kim bilir. İşini tam olarak yapmayan yönetici tayfası her daim hatalar biriktirmeye başlar ve sonra hepsi gün ışığına çıkar. Bu çıkış ya ülkeyi geriye götürür ya da insanı intikama. Bu yapımda intikama şahit oluyoruz. Başlarda sıradan bir film gibi ilerliyor, ama sonra şaşırıyorsunuz işlenişe. Bana sorarsanız Türk filmleri arasında ayrı bir önemi vardır Kağıt filminin. Zaman kaybetmeden izleyin ve empati kurun.
İyi seyirler.
Şunu en baştan söyleyeyim, Sinan Çetin'in bu filmi çekmiş olabileceğine hala inanamıyorum. Hatta yapım yılını filmin sonunda öğrendiğim zaman bu şaşkınlığım iki kat arttı.
Her filmde hata vardır. B.ka püsüre takılmak her zaman karşı olduğum bir durumdur. "Yok tabeladır yok telefon sesidir niye tanıdı niye tanımadı", bunlar kötü niyetli izleyici profilidir ve en kral filmi çekseniz zaten beğendiremeyeceksinizdir. Sahne geçişleri ile alakalı şahsen pek bir sorun göremedim ama müzik konusunda sanki biraz daha özen gösterilebilirdi.
Senaryoya gelince; o dönemin devlet yapısını eleştirmek bugün ki devlet yapısını kabul etmek anlamına gelmediğinden -burada Sinan Çetin'i göz önünde bulundurmadan yerine X bir yönetmen koyarak söylüyorum- bu açıdan güzel düşünülmüş bir konu olmuş. Asuman Dabak'ın canlandırdığı karakter ile zaten devlet yapısı fazlasıyla yerden yere vurulmuş ve burada filmin herhangi bir siyasi düşünceye karşı değil, bütün siya ... Devamı
Her filmde hata vardır. B.ka püsüre takılmak her zaman karşı olduğum bir durumdur. "Yok tabeladır yok telefon sesidir niye tanıdı niye tanımadı", bunlar kötü niyetli izleyici profilidir ve en kral filmi çekseniz zaten beğendiremeyeceksinizdir. Sahne geçişleri ile alakalı şahsen pek bir sorun göremedim ama müzik konusunda sanki biraz daha özen gösterilebilirdi.
Senaryoya gelince; o dönemin devlet yapısını eleştirmek bugün ki devlet yapısını kabul etmek anlamına gelmediğinden -burada Sinan Çetin'i göz önünde bulundurmadan yerine X bir yönetmen koyarak söylüyorum- bu açıdan güzel düşünülmüş bir konu olmuş. Asuman Dabak'ın canlandırdığı karakter ile zaten devlet yapısı fazlasıyla yerden yere vurulmuş ve burada filmin herhangi bir siyasi düşünceye karşı değil, bütün siya ... Devamı
Şunu en baştan söyleyeyim, Sinan Çetin'in bu filmi çekmiş olabileceğine hala inanamıyorum. Hatta yapım yılını filmin sonunda öğrendiğim zaman bu şaşkınlığım iki kat arttı.
Her filmde hata vardır. B.ka püsüre takılmak her zaman karşı olduğum bir durumdur. "Yok tabeladır yok telefon sesidir niye tanıdı niye tanımadı", bunlar kötü niyetli izleyici profilidir ve en kral filmi çekseniz zaten beğendiremeyeceksinizdir. Sahne geçişleri ile alakalı şahsen pek bir sorun göremedim ama müzik konusunda sanki biraz daha özen gösterilebilirdi.
Senaryoya gelince; o dönemin devlet yapısını eleştirmek bugün ki devlet yapısını kabul etmek anlamına gelmediğinden -burada Sinan Çetin'i göz önünde bulundurmadan yerine X bir yönetmen koyarak söylüyorum- bu açıdan güzel düşünülmüş bir konu olmuş. Asuman Dabak'ın canlandırdığı karakter ile zaten devlet yapısı fazlasıyla yerden yere vurulmuş ve burada filmin herhangi bir siyasi düşünceye karşı değil, bütün siyasi düşüncelere karşı bir şeyler anlatılmak istendiği en başta idealist gencimizin yazdığını idda ettiği kitapların isimlerinden de anlayabiliriz.
Sanırım benim eleştirebileceğim tek nokta filmin sonunda şu veya bu niye yoktu değil, Adnan Menderes neden vardı? Bunu da kendimce devlet hangi taraftan olduğunu gözetmeksizin size acımaz şeklinde açıklayabildim.
Her filmde hata vardır. B.ka püsüre takılmak her zaman karşı olduğum bir durumdur. "Yok tabeladır yok telefon sesidir niye tanıdı niye tanımadı", bunlar kötü niyetli izleyici profilidir ve en kral filmi çekseniz zaten beğendiremeyeceksinizdir. Sahne geçişleri ile alakalı şahsen pek bir sorun göremedim ama müzik konusunda sanki biraz daha özen gösterilebilirdi.
Senaryoya gelince; o dönemin devlet yapısını eleştirmek bugün ki devlet yapısını kabul etmek anlamına gelmediğinden -burada Sinan Çetin'i göz önünde bulundurmadan yerine X bir yönetmen koyarak söylüyorum- bu açıdan güzel düşünülmüş bir konu olmuş. Asuman Dabak'ın canlandırdığı karakter ile zaten devlet yapısı fazlasıyla yerden yere vurulmuş ve burada filmin herhangi bir siyasi düşünceye karşı değil, bütün siyasi düşüncelere karşı bir şeyler anlatılmak istendiği en başta idealist gencimizin yazdığını idda ettiği kitapların isimlerinden de anlayabiliriz.
Sanırım benim eleştirebileceğim tek nokta filmin sonunda şu veya bu niye yoktu değil, Adnan Menderes neden vardı? Bunu da kendimce devlet hangi taraftan olduğunu gözetmeksizin size acımaz şeklinde açıklayabildim.
ikiyüzlü bi' sinan çetin filmi.
filmin sonundaki görüntülerde, mesela ırak, niçin yoktu acaba? peh...
filmin sonundaki görüntülerde, mesela ırak, niçin yoktu acaba? peh...
Konu çok doğru az çok mantık hataları ve eksiklikler var gayet tabi ama böyle bi filmde konunun işlenişinden ziyade konuya bakarım ben. Mevzu doğru. Bunu izleyenlerden 2 tip yorum gelir. ya evet abi gerçekten der ya da bırak anasını satıyım kimse değiştirememiş biz mi değiştircez der. Eğer ilkini sadece 3 kişiye bile söyletebilmişse ne mutlu. Gençlerin bişiler için sadece "zorunda" olmadıklarını anlaması lazım.
öncelikle filmdeki mantık hatalarından bahsetmek istiyorum. filmin anlattığı dönemdeki gerek ev telefonu, gerekse ankesörlü telefonlardaki numara tuşlama sesi "dıt pır pır pır" şeklindeydi. ancak filmimizde öyle mi? ne gezer.
devlet dairesindeki sigara içmek yasaktır yazısı var bir de. yine o dönemde sigara ile ilgili bir yasaklama olmadığını ve otobüslerde bile sigara içildiğini biliyorum. insanın yaptığı işe saygısı olur ve birazcık araştırır. ben sadece ilk izleyişimde 2 tane büyük hata buldum. dikkatle izlemem halinde daha da fazlasını bulacağıma inanıyorum. insan en az 10 defa izlemeli bi filmi vizyona sokmadan önce.
sigara içilmez yazısı için;http://img844.imageshack.us/img844/4066/kagitsinancetin.jpg
sanırsam sinan çetin, plato myo'dan sevdiği öğrencilerine bir kıyak yapıp, onlara şöyle şöyle olacak diye tarif etmiş filmi ve amerika'ya hoca efendisini ziyarete gitmiş. yoksa bu kadar başarısız oyunculuklar olmaz. tabii ayşen gr ... Devamı
devlet dairesindeki sigara içmek yasaktır yazısı var bir de. yine o dönemde sigara ile ilgili bir yasaklama olmadığını ve otobüslerde bile sigara içildiğini biliyorum. insanın yaptığı işe saygısı olur ve birazcık araştırır. ben sadece ilk izleyişimde 2 tane büyük hata buldum. dikkatle izlemem halinde daha da fazlasını bulacağıma inanıyorum. insan en az 10 defa izlemeli bi filmi vizyona sokmadan önce.
sigara içilmez yazısı için;http://img844.imageshack.us/img844/4066/kagitsinancetin.jpg
sanırsam sinan çetin, plato myo'dan sevdiği öğrencilerine bir kıyak yapıp, onlara şöyle şöyle olacak diye tarif etmiş filmi ve amerika'ya hoca efendisini ziyarete gitmiş. yoksa bu kadar başarısız oyunculuklar olmaz. tabii ayşen gr ... Devamı
öncelikle filmdeki mantık hatalarından bahsetmek istiyorum. filmin anlattığı dönemdeki gerek ev telefonu, gerekse ankesörlü telefonlardaki numara tuşlama sesi "dıt pır pır pır" şeklindeydi. ancak filmimizde öyle mi? ne gezer.
devlet dairesindeki sigara içmek yasaktır yazısı var bir de. yine o dönemde sigara ile ilgili bir yasaklama olmadığını ve otobüslerde bile sigara içildiğini biliyorum. insanın yaptığı işe saygısı olur ve birazcık araştırır. ben sadece ilk izleyişimde 2 tane büyük hata buldum. dikkatle izlemem halinde daha da fazlasını bulacağıma inanıyorum. insan en az 10 defa izlemeli bi filmi vizyona sokmadan önce.
sigara içilmez yazısı için;http://img844.imageshack.us/img844/4066/kagitsinancetin.jpg
sanırsam sinan çetin, plato myo'dan sevdiği öğrencilerine bir kıyak yapıp, onlara şöyle şöyle olacak diye tarif etmiş filmi ve amerika'ya hoca efendisini ziyarete gitmiş. yoksa bu kadar başarısız oyunculuklar olmaz. tabii ayşen gruda'yı tenzih ederim.
bu filmde müzik de eksikti bayağı. mesela; adamın babasının öldüğü sahne.
bir de sahne geçişlerindeki alakasızlık beni öldürdü. komedi filminde bile böyle yersiz geçişler kullanmaktan çekinir insan. ama adam sanki 2 günde yapmış bu filmi de eski usül film şeritlerini kes yapıştır yapıyor.
sonuç olarak, zaman kaybına neden olabilecek bir film diye nitelendirebilirim. senaryosu, sadece taslak olarak ele alınıp güzel işler çıkarılabilir. tabii sinan çetin'den başkası yaparsa. adam resmen ilkokul seviyesine indirmiş anlatımı.
devlet dairesindeki sigara içmek yasaktır yazısı var bir de. yine o dönemde sigara ile ilgili bir yasaklama olmadığını ve otobüslerde bile sigara içildiğini biliyorum. insanın yaptığı işe saygısı olur ve birazcık araştırır. ben sadece ilk izleyişimde 2 tane büyük hata buldum. dikkatle izlemem halinde daha da fazlasını bulacağıma inanıyorum. insan en az 10 defa izlemeli bi filmi vizyona sokmadan önce.
sigara içilmez yazısı için;http://img844.imageshack.us/img844/4066/kagitsinancetin.jpg
sanırsam sinan çetin, plato myo'dan sevdiği öğrencilerine bir kıyak yapıp, onlara şöyle şöyle olacak diye tarif etmiş filmi ve amerika'ya hoca efendisini ziyarete gitmiş. yoksa bu kadar başarısız oyunculuklar olmaz. tabii ayşen gruda'yı tenzih ederim.
bu filmde müzik de eksikti bayağı. mesela; adamın babasının öldüğü sahne.
bir de sahne geçişlerindeki alakasızlık beni öldürdü. komedi filminde bile böyle yersiz geçişler kullanmaktan çekinir insan. ama adam sanki 2 günde yapmış bu filmi de eski usül film şeritlerini kes yapıştır yapıyor.
sonuç olarak, zaman kaybına neden olabilecek bir film diye nitelendirebilirim. senaryosu, sadece taslak olarak ele alınıp güzel işler çıkarılabilir. tabii sinan çetin'den başkası yaparsa. adam resmen ilkokul seviyesine indirmiş anlatımı.
Kağıt filmine Benzer Film ekliyorsun.
Kağıt filmini Kategorize ediyorsun.
Bu filmi aşağıdaki seçenekleri işaretleyerek kategorize edebilirsin.
Kağıt filmine Konu ekliyorsun.
FİLM İLE İLGİLİ İSTATİSTİKLER
Arama sonuçları
Bu filmi izleyen 20 kişi
Kullanıcı Bulunamadı...
ÜYE OL