15 yıl önce
Ejderha Dövmeli Kız
(2011)The Girl with the Dragon Tattoo
7.1
327 OYPUAN VER
5
Imdb: 7.8 (529.191 OY)
KONUSU
Asılsız bir iddia ile suçlanan Mikael Blomkvist (Daniel Craig), adını temize çıkartmak için elinden geleni yapmaya and içer. İsveçin zengin endüstri patronları arasında yer alan Henrik Vanger ise, çok sevdiği ve uzun zamandır kayıp olan yeğeni Harrietın ortadan kaybolmasının ardındaki gerçeği aydınl
... Devamı
Asılsız bir iddia ile suçlanan Mikael Blomkvist (Daniel Craig), adını temize çıkartmak için elinden geleni yapmaya and içer. İsveçin zengin endüstri patronları arasında yer alan Henrik Vanger ise, çok sevdiği ve uzun zamandır kayıp olan yeğeni Harrietın ortadan kaybolmasının ardındaki gerçeği aydınlatması için gazeteci Blomkvist’i görevlendirir. Başı zaten dertte olan gazeteci, yeğenin ölümünden muhtemelen sorumlu olan ailenin malikanesine doğru yol alır. Bu sırada, Milton Güvenlik adına çalışan sıra dışı "hacker" Lisbeth Salander (Rooney Mara) da Blomkvistin geçmişini araştırmakla görevlendirilir. Yolları kesişen ikili geçmişten bugüne uzanan bir cinayetler zincirini çözmeye çalışırken, aralarında hassas bir güven köprüsü de oluşacaktır...
Stieg Larsson’un aynı adlı romanından Niels Arden Oplev tarafından sinemaya uyarlanan "Maen som hatar kvinnor", sadece ülkesi İsveç’te değil bir çok ülkede oldukça ses getirince yeniden çevrimi şart yapımlar arasına girdi. Orijinal versiyonu binlerce hayrana sahip serinin Amerikan versiyonunda en güçlü koz ise şüphesiz yönetmen David Fincher. Orijinal filmde Michael Nyqvist ve Noomi Rapace’in canlandırdığı karakterlerin yerini bu versiyonda Daniel Craig ve Rooney Mara alıyor.
Stieg Larsson’un aynı adlı romanından Niels Arden Oplev tarafından sinemaya uyarlanan "Maen som hatar kvinnor", sadece ülkesi İsveç’te değil bir çok ülkede oldukça ses getirince yeniden çevrimi şart yapımlar arasına girdi. Orijinal versiyonu binlerce hayrana sahip serinin Amerikan versiyonunda en güçlü koz ise şüphesiz yönetmen David Fincher. Orijinal filmde Michael Nyqvist ve Noomi Rapace’in canlandırdığı karakterlerin yerini bu versiyonda Daniel Craig ve Rooney Mara alıyor.
-
David Fincher
Yönetmen
OYUNCULAR
Tüm Oyuncular ve Teknik Ekip
Mikael Blo...
Lisbeth Sa...
Henrik Vanger
Martin Vanger
Erika Berger
Nils Bjurman
Dirch Frode
Anita Vanger
YORUM YAZ
POPÜLER YORUMLAR
David Fincher'ın "Ejderha Dövmeli Kız" ile İmtihanı
David Fincher, Hollywoodun klasik stüdyo sistemi içinde hareket etmesine rağmen elinden geldiğince provakatif filmler çeken, asi yönetmen havalarında takılan iyi niyetli bir arkadaşımızdı. Sonra birileri bunu gaza getirip Olm kimler kimler Oscar aldı bi tek sen kaldın lan falan demiş olmalı ki, arka arkaya son derece seyirci dostu diyebileceğimiz, standart stüdyo filmi normlarına indirgenmiş (dizginlenmiş) iki film çekti: The Curious Case of Benjamin Button ve The Social Network. Seven ve Fight Clubın yüzüne bile bakmayan ödül çevresi, bu iki filmi de (biri fantastik öğelerle süslü yeni nesil bir Forrest Gump, diğeri de üzerinden 1 sene geçmesine rağmen son derece kötü eskiyen bir kalabalıklar içindeki yalnızlık güzellemesi) bağrına bastı, özellikle The Social Network Fincherı o çok istediği En İyi Yönetmen Oscarına çok yaklaştırdı, ama olmadı. ... Devamı
David Fincher, Hollywoodun klasik stüdyo sistemi içinde hareket etmesine rağmen elinden geldiğince provakatif filmler çeken, asi yönetmen havalarında takılan iyi niyetli bir arkadaşımızdı. Sonra birileri bunu gaza getirip Olm kimler kimler Oscar aldı bi tek sen kaldın lan falan demiş olmalı ki, arka arkaya son derece seyirci dostu diyebileceğimiz, standart stüdyo filmi normlarına indirgenmiş (dizginlenmiş) iki film çekti: The Curious Case of Benjamin Button ve The Social Network. Seven ve Fight Clubın yüzüne bile bakmayan ödül çevresi, bu iki filmi de (biri fantastik öğelerle süslü yeni nesil bir Forrest Gump, diğeri de üzerinden 1 sene geçmesine rağmen son derece kötü eskiyen bir kalabalıklar içindeki yalnızlık güzellemesi) bağrına bastı, özellikle The Social Network Fincherı o çok istediği En İyi Yönetmen Oscarına çok yaklaştırdı, ama olmadı. ... Devamı
David Fincher'ın "Ejderha Dövmeli Kız" ile İmtihanı
David Fincher, Hollywoodun klasik stüdyo sistemi içinde hareket etmesine rağmen elinden geldiğince provakatif filmler çeken, asi yönetmen havalarında takılan iyi niyetli bir arkadaşımızdı. Sonra birileri bunu gaza getirip Olm kimler kimler Oscar aldı bi tek sen kaldın lan falan demiş olmalı ki, arka arkaya son derece seyirci dostu diyebileceğimiz, standart stüdyo filmi normlarına indirgenmiş (dizginlenmiş) iki film çekti: The Curious Case of Benjamin Button ve The Social Network. Seven ve Fight Clubın yüzüne bile bakmayan ödül çevresi, bu iki filmi de (biri fantastik öğelerle süslü yeni nesil bir Forrest Gump, diğeri de üzerinden 1 sene geçmesine rağmen son derece kötü eskiyen bir kalabalıklar içindeki yalnızlık güzellemesi) bağrına bastı, özellikle The Social Network Fincherı o çok istediği En İyi Yönetmen Oscarına çok yaklaştırdı, ama olmadı. (The Kings Speech, heh.)
Peki Fincher artık pes etti diyebilir miyiz? Açıkçası öyle görünüyor. Yeni filmi The Girl with the Dragon Tattoo, Benjamin Button ve The Social Networke kıyasla daha Fincher bir film. Ama yönetmenin en iyi işlerinden biri değil.
Araştırmacı gazeteci Mikael Blomkvist (Daniel Craig), zengin ve köklü Vanger ailesi tarafından, yıllar önce yaşanan trajik ve gizemli bir cinayeti incelemesi için görevlendirilir. Aile fertleriyle konuşarak, eski fotoğraf ve belgeleri inceleyerek geçmişin izini süren Blomkvist, bir yardımcıya ihtiyaç duyduğunda, karanlık bir geçmişe sahip profesyonel dedektif Lisbeth Salander (Rooney Mara) ile tanışacaktır.
New York Times en çok okunanlar listesinde 1 numaraaa, bütün Avrupa bu kitabı konuşuyorrr, Allah Allahhhh! diye reklamı yapılan çoğu kitabı okumayı reddettiğim için, Ejderha Dövmeli Kız kitabına da aşina değilim. Kitabın konusu hakkında filmin üzerinden bir yargılama yapmak istemem açıkçası. Ama Lisbeth karakterini çıkardığınızda geriye kalan konu, son derece basit bir kendisiyle hiçbir alakası olmadığı halde (nedense) gurur meselesi haline getirdiği gizemli cinayeti çözmek için adeta kendini paralayan özgüven yoksunu mutsuz polis/gazeteci/avukat hikayesi! Elbette arka plandaki bir takım detaylar (yolsuzluğa bulaşan milyarder Wennerström, İncil ayetlerine göre işlenen cinayetler, Vanger ailesindeki Nazi lekeleri ve Lisbethin şerefsiz vasisi Bjurman), filme Fincher filmlerine özgü bir düzen eleştirisi, ahlak tartışması alt metnini ekliyor ama, filmin özü gerçekten hiç de yaratıcı değil.
Ama işte neyse ki Lisbeth Salander karakteri var.
Lisbeth, ilk birkaç sahnede pasif karakterli, mutsuz bir emo (!) gibi gözükse de, yıllardır içinde biriktirdiği (ve haklı olarak herkesten sakladığı) deliliğini dışarıya vurduğu ilk anlardan itibaren, filmin sonuna kadar üssel biçimde ilginçleşen, etkileyici ve karizmatik birine dönüşüyor. Korkutucu dış görünüşünün ve dışarıya yansıttığı soğuk, ruhsuz, erişilmez tavırlarının arkasında; hassas ve kırılgan bir genç kız olduğunu düşünmeden duramıyorsunuz. Dahası, Lisbeth aynı zamanda bir feminist; cinselliğini bir erkek kadar baskın ve cüretkar yaşayabilen, Vanger ailesinin cinayete kurban giden genç kız davasını tamamen erkeklerden intikam alma motivasyonu ile kabul eden, gerçek bir feminist. (Lisbethin içindeki feminist taraf, yıllardır bastırmaya çalıştığı dengesiz ve çılgın tarafıyla aynı anda su yüzüne çıkıyor. Bu açıdan film, feminizme akıllının yapacağı iş değil gibi bir etiket yapıştırıyor denebilir.) Rooney Mara, abartıya kaçmadan, yılın en ilgi çekici karakterlerinden birini yaratıyor.
Peki Lisbeth Salander, The Girl with the Dragon Tattooya yetiyor mu?
Yetiyor diyebiliriz. Orijinallikten uzak konusuna ve birtakım senaryo zorlamalarına rağmen, yarattığı karanlık atmosfer, gerilim sahnelerinin harika kurgulanışı, mükemmel açılış jeneriği ve Lisbeth Salander rolündeki Rooney Mara derken, bir şekilde kendini izleten bir film olmuş. Yönetmen David Fincher bu filmde elindeki zayıf materyalin kurbanı olmuş olsa bile, azıcık akıllı olup Olm Ron Howarda bile Oscar verdiler lannn diyen panpalarını dinlemezse, bir sonraki filminde eski formuna dönebileceğinin sinyallerini vermiş.
10 üzerinden 7
David Fincher, Hollywoodun klasik stüdyo sistemi içinde hareket etmesine rağmen elinden geldiğince provakatif filmler çeken, asi yönetmen havalarında takılan iyi niyetli bir arkadaşımızdı. Sonra birileri bunu gaza getirip Olm kimler kimler Oscar aldı bi tek sen kaldın lan falan demiş olmalı ki, arka arkaya son derece seyirci dostu diyebileceğimiz, standart stüdyo filmi normlarına indirgenmiş (dizginlenmiş) iki film çekti: The Curious Case of Benjamin Button ve The Social Network. Seven ve Fight Clubın yüzüne bile bakmayan ödül çevresi, bu iki filmi de (biri fantastik öğelerle süslü yeni nesil bir Forrest Gump, diğeri de üzerinden 1 sene geçmesine rağmen son derece kötü eskiyen bir kalabalıklar içindeki yalnızlık güzellemesi) bağrına bastı, özellikle The Social Network Fincherı o çok istediği En İyi Yönetmen Oscarına çok yaklaştırdı, ama olmadı. (The Kings Speech, heh.)
Peki Fincher artık pes etti diyebilir miyiz? Açıkçası öyle görünüyor. Yeni filmi The Girl with the Dragon Tattoo, Benjamin Button ve The Social Networke kıyasla daha Fincher bir film. Ama yönetmenin en iyi işlerinden biri değil.
Araştırmacı gazeteci Mikael Blomkvist (Daniel Craig), zengin ve köklü Vanger ailesi tarafından, yıllar önce yaşanan trajik ve gizemli bir cinayeti incelemesi için görevlendirilir. Aile fertleriyle konuşarak, eski fotoğraf ve belgeleri inceleyerek geçmişin izini süren Blomkvist, bir yardımcıya ihtiyaç duyduğunda, karanlık bir geçmişe sahip profesyonel dedektif Lisbeth Salander (Rooney Mara) ile tanışacaktır.
New York Times en çok okunanlar listesinde 1 numaraaa, bütün Avrupa bu kitabı konuşuyorrr, Allah Allahhhh! diye reklamı yapılan çoğu kitabı okumayı reddettiğim için, Ejderha Dövmeli Kız kitabına da aşina değilim. Kitabın konusu hakkında filmin üzerinden bir yargılama yapmak istemem açıkçası. Ama Lisbeth karakterini çıkardığınızda geriye kalan konu, son derece basit bir kendisiyle hiçbir alakası olmadığı halde (nedense) gurur meselesi haline getirdiği gizemli cinayeti çözmek için adeta kendini paralayan özgüven yoksunu mutsuz polis/gazeteci/avukat hikayesi! Elbette arka plandaki bir takım detaylar (yolsuzluğa bulaşan milyarder Wennerström, İncil ayetlerine göre işlenen cinayetler, Vanger ailesindeki Nazi lekeleri ve Lisbethin şerefsiz vasisi Bjurman), filme Fincher filmlerine özgü bir düzen eleştirisi, ahlak tartışması alt metnini ekliyor ama, filmin özü gerçekten hiç de yaratıcı değil.
Ama işte neyse ki Lisbeth Salander karakteri var.
Lisbeth, ilk birkaç sahnede pasif karakterli, mutsuz bir emo (!) gibi gözükse de, yıllardır içinde biriktirdiği (ve haklı olarak herkesten sakladığı) deliliğini dışarıya vurduğu ilk anlardan itibaren, filmin sonuna kadar üssel biçimde ilginçleşen, etkileyici ve karizmatik birine dönüşüyor. Korkutucu dış görünüşünün ve dışarıya yansıttığı soğuk, ruhsuz, erişilmez tavırlarının arkasında; hassas ve kırılgan bir genç kız olduğunu düşünmeden duramıyorsunuz. Dahası, Lisbeth aynı zamanda bir feminist; cinselliğini bir erkek kadar baskın ve cüretkar yaşayabilen, Vanger ailesinin cinayete kurban giden genç kız davasını tamamen erkeklerden intikam alma motivasyonu ile kabul eden, gerçek bir feminist. (Lisbethin içindeki feminist taraf, yıllardır bastırmaya çalıştığı dengesiz ve çılgın tarafıyla aynı anda su yüzüne çıkıyor. Bu açıdan film, feminizme akıllının yapacağı iş değil gibi bir etiket yapıştırıyor denebilir.) Rooney Mara, abartıya kaçmadan, yılın en ilgi çekici karakterlerinden birini yaratıyor.
Peki Lisbeth Salander, The Girl with the Dragon Tattooya yetiyor mu?
Yetiyor diyebiliriz. Orijinallikten uzak konusuna ve birtakım senaryo zorlamalarına rağmen, yarattığı karanlık atmosfer, gerilim sahnelerinin harika kurgulanışı, mükemmel açılış jeneriği ve Lisbeth Salander rolündeki Rooney Mara derken, bir şekilde kendini izleten bir film olmuş. Yönetmen David Fincher bu filmde elindeki zayıf materyalin kurbanı olmuş olsa bile, azıcık akıllı olup Olm Ron Howarda bile Oscar verdiler lannn diyen panpalarını dinlemezse, bir sonraki filminde eski formuna dönebileceğinin sinyallerini vermiş.
10 üzerinden 7
fincher'ın bahsettiğin anlamda eski formuna dönmesini ben de isterim ama, social network ile benjamin button biraz horgörülmüş gibi geldi bana. tamam, aykırı hikayeler anlatan bir yönetmen olarak tanınmış, böyle kabul görmüş birinin daha hafif hikayeler anlatması bir ödün olarak görülebilir ancak her iki filmde de çok sağlam bir anlatım var. bütün fincher filmlerindeki gibi. eğer fincher'ın kariyerine odaklanırken hala çaptan düşmemiş ve değişik hikaye ve türlerde rüşdünü ispat etmiş bu anlatım gücüne odaklanmayı tercih ederim. nitekim, sen de dikkat çekmişsin ki fincher çok da güçlü olmayan bir ana hikayeyi etrafındaki elementlerle sağlam bir yapıya oturtmayı başarmış.
bir de, rooney mara'nın performansı muhteşemdi. buna çok dikkat çekilmediğini -yani, genel anlamda, pek çok mecrada- görmek garibime gitti.
bir de, rooney mara'nın performansı muhteşemdi. buna çok dikkat çekilmediğini -yani, genel anlamda, pek çok mecrada- görmek garibime gitti.
Yazıyı filmden daha çok beğendim diyebilirim.Hollywood nazi muhabbetinden para kazanmayı bıraktığında ben de bu tür filmleri seveceğim sanırım. David Fincher üzerine ömrü hayatımda bir kez bile oturup düşünmedim. Ama yazını okuyunca bir arıza karakter yaratma olayı olduğunu farkettim. Lisbeth'i sevdim ama film yazan imdb puanının yanından geçmiyor.
Filimi izlerken canınınızın çekeceği şeyler;Marlboro, Coca Cola, McDonalds.
David Fincher’e yakıştıramadığım bir yapım.
Bu filmle Fincher’ı da kaybetmiş oluyoruz bence. Zira yeni birşeylere değil de yapılmış bir şeylere yönelmş yönetmen. Üstelik isveç yapımı gibi ciddi anlamda "iyi" diyebileceğimiz bir hali varken. İsveç yapımı süper değildi elbet kitapla karşılaştırıldığında çok eksikleri vardı ama anlatılmak isteneni "net" bir şeklde anlatıyordu. Fincher’a çok iş düşüyor ekstradan ne katacak çok merak ediyorum. Ki filmi çekmenin seyirciye oynamadan başka bir şey olduğunu da sanmıyorum. Kitap tutmuş e iyi kötü bi filmi de çekilmiş o zaman hollywood olarak biz bunu allayıp pullayalım da para kazanalım. Mantık bundan öte değil gibime geliyor. Ama film aslında kitap bundan çok daha ötesi. Heleki "kadına şiddet" konusunun sıkça gündeme geldiği ülkemizde daha da dikkat edilmesi gereken altmetinleri var. Bu yapım filmin yüzeysel kısmı olan "kayıp kızı bulmak"tan öteye gidemeyecek kanımca...
Performanslar hakkında ... Devamı
Bu filmle Fincher’ı da kaybetmiş oluyoruz bence. Zira yeni birşeylere değil de yapılmış bir şeylere yönelmş yönetmen. Üstelik isveç yapımı gibi ciddi anlamda "iyi" diyebileceğimiz bir hali varken. İsveç yapımı süper değildi elbet kitapla karşılaştırıldığında çok eksikleri vardı ama anlatılmak isteneni "net" bir şeklde anlatıyordu. Fincher’a çok iş düşüyor ekstradan ne katacak çok merak ediyorum. Ki filmi çekmenin seyirciye oynamadan başka bir şey olduğunu da sanmıyorum. Kitap tutmuş e iyi kötü bi filmi de çekilmiş o zaman hollywood olarak biz bunu allayıp pullayalım da para kazanalım. Mantık bundan öte değil gibime geliyor. Ama film aslında kitap bundan çok daha ötesi. Heleki "kadına şiddet" konusunun sıkça gündeme geldiği ülkemizde daha da dikkat edilmesi gereken altmetinleri var. Bu yapım filmin yüzeysel kısmı olan "kayıp kızı bulmak"tan öteye gidemeyecek kanımca...
Performanslar hakkında ... Devamı
David Fincher’e yakıştıramadığım bir yapım.
Bu filmle Fincher’ı da kaybetmiş oluyoruz bence. Zira yeni birşeylere değil de yapılmış bir şeylere yönelmş yönetmen. Üstelik isveç yapımı gibi ciddi anlamda "iyi" diyebileceğimiz bir hali varken. İsveç yapımı süper değildi elbet kitapla karşılaştırıldığında çok eksikleri vardı ama anlatılmak isteneni "net" bir şeklde anlatıyordu. Fincher’a çok iş düşüyor ekstradan ne katacak çok merak ediyorum. Ki filmi çekmenin seyirciye oynamadan başka bir şey olduğunu da sanmıyorum. Kitap tutmuş e iyi kötü bi filmi de çekilmiş o zaman hollywood olarak biz bunu allayıp pullayalım da para kazanalım. Mantık bundan öte değil gibime geliyor. Ama film aslında kitap bundan çok daha ötesi. Heleki "kadına şiddet" konusunun sıkça gündeme geldiği ülkemizde daha da dikkat edilmesi gereken altmetinleri var. Bu yapım filmin yüzeysel kısmı olan "kayıp kızı bulmak"tan öteye gidemeyecek kanımca...
Performanslar hakkında yorum yapmıyorum zira filmi izlemedm ama fragmandan anladığım kadarıyla Daniel Greig, Micheal Nyqvist’ten sonra ’Blomkvist’ karakterini götürebilecek gibi duruyor ama Noomi Rapace’den sonra ’Salander’ karakterini kralı gelse oynayamaz bence, ki fragmanlarda da Rooney Mara acayip eğreti durmuş geldi gözüme...
Asıl yorum filmi izledikten sonra gelecek tabi ama şu haliyle bile filmden beklentim düşük yani klasik hollywood tarzının dışında birşey beklemiyorum. Siz de beklemeyin...
Bu filmle Fincher’ı da kaybetmiş oluyoruz bence. Zira yeni birşeylere değil de yapılmış bir şeylere yönelmş yönetmen. Üstelik isveç yapımı gibi ciddi anlamda "iyi" diyebileceğimiz bir hali varken. İsveç yapımı süper değildi elbet kitapla karşılaştırıldığında çok eksikleri vardı ama anlatılmak isteneni "net" bir şeklde anlatıyordu. Fincher’a çok iş düşüyor ekstradan ne katacak çok merak ediyorum. Ki filmi çekmenin seyirciye oynamadan başka bir şey olduğunu da sanmıyorum. Kitap tutmuş e iyi kötü bi filmi de çekilmiş o zaman hollywood olarak biz bunu allayıp pullayalım da para kazanalım. Mantık bundan öte değil gibime geliyor. Ama film aslında kitap bundan çok daha ötesi. Heleki "kadına şiddet" konusunun sıkça gündeme geldiği ülkemizde daha da dikkat edilmesi gereken altmetinleri var. Bu yapım filmin yüzeysel kısmı olan "kayıp kızı bulmak"tan öteye gidemeyecek kanımca...
Performanslar hakkında yorum yapmıyorum zira filmi izlemedm ama fragmandan anladığım kadarıyla Daniel Greig, Micheal Nyqvist’ten sonra ’Blomkvist’ karakterini götürebilecek gibi duruyor ama Noomi Rapace’den sonra ’Salander’ karakterini kralı gelse oynayamaz bence, ki fragmanlarda da Rooney Mara acayip eğreti durmuş geldi gözüme...
Asıl yorum filmi izledikten sonra gelecek tabi ama şu haliyle bile filmden beklentim düşük yani klasik hollywood tarzının dışında birşey beklemiyorum. Siz de beklemeyin...
YENİ YORUMLAR
Tüm Yorumlar
Filmde tam doldurulamayan, havada kalan, geçiştirilen o kadar çok nokta var ki nasıl bu kadar başarılı bulunuyor anlamıyorum;
1. Filmin adı Ejderha Dövmeli kız fakat genel hikaye örgüsü Lisbeth’in değil gazeteci Mikael etrafında dönüyor.
2. Filme adını veren ejderha dövmesini 3 saatlik bir filmin yarısında görmeye başlıyoruz. Bence bu tarz ayrıntıların zamanında verilmesi gerekiyor.
3. Lisbeth karakteri yeteri kadar işlenmemiş. Neredeyse ilk 1 saat boyunca kahramanımız sürekli bir şeyler yapıyor, koşturuyor ediyor fakat neyi neden yaptığını pek anlamıyoruz. Zorlu bir çocukluk geçirmiş, erkekler tarafından taciz edilmiş vs. fakat mesleğinin ne olduğunu uzun süre çözemiyoruz. Kiralık katil mi, hacker mı, araştırmacı mı anlamıyoruz. Lizbeth karakterini işlemeyerek kitaba bağlı kalmışlar o yüzden çok üstünde durmayabiliriz.
4. Lizbeth bu kadar başarılı bir hacker olmasına rağmen nasıl ... Devamı
1. Filmin adı Ejderha Dövmeli kız fakat genel hikaye örgüsü Lisbeth’in değil gazeteci Mikael etrafında dönüyor.
2. Filme adını veren ejderha dövmesini 3 saatlik bir filmin yarısında görmeye başlıyoruz. Bence bu tarz ayrıntıların zamanında verilmesi gerekiyor.
3. Lisbeth karakteri yeteri kadar işlenmemiş. Neredeyse ilk 1 saat boyunca kahramanımız sürekli bir şeyler yapıyor, koşturuyor ediyor fakat neyi neden yaptığını pek anlamıyoruz. Zorlu bir çocukluk geçirmiş, erkekler tarafından taciz edilmiş vs. fakat mesleğinin ne olduğunu uzun süre çözemiyoruz. Kiralık katil mi, hacker mı, araştırmacı mı anlamıyoruz. Lizbeth karakterini işlemeyerek kitaba bağlı kalmışlar o yüzden çok üstünde durmayabiliriz.
4. Lizbeth bu kadar başarılı bir hacker olmasına rağmen nasıl ... Devamı
Filmde tam doldurulamayan, havada kalan, geçiştirilen o kadar çok nokta var ki nasıl bu kadar başarılı bulunuyor anlamıyorum;
1. Filmin adı Ejderha Dövmeli kız fakat genel hikaye örgüsü Lisbeth’in değil gazeteci Mikael etrafında dönüyor.
2. Filme adını veren ejderha dövmesini 3 saatlik bir filmin yarısında görmeye başlıyoruz. Bence bu tarz ayrıntıların zamanında verilmesi gerekiyor.
3. Lisbeth karakteri yeteri kadar işlenmemiş. Neredeyse ilk 1 saat boyunca kahramanımız sürekli bir şeyler yapıyor, koşturuyor ediyor fakat neyi neden yaptığını pek anlamıyoruz. Zorlu bir çocukluk geçirmiş, erkekler tarafından taciz edilmiş vs. fakat mesleğinin ne olduğunu uzun süre çözemiyoruz. Kiralık katil mi, hacker mı, araştırmacı mı anlamıyoruz. Lizbeth karakterini işlemeyerek kitaba bağlı kalmışlar o yüzden çok üstünde durmayabiliriz.
4. Lizbeth bu kadar başarılı bir hacker olmasına rağmen nasıl kira ve yemek parasını çıkaramıyor? Üstelik kadını avukatla görüşmelerine kadar sürekli birşeylerle uğraşırken, koştururken görüyoruz.
5. Lizbeth’in avukatın evine adamdan intikam almak için gittiğinde “geçen sefer ki gibi olur sanmıştım” minvalinde bir cümle kurması yine bana saçma geldi. Adam evine kadar çağırıyorsa ileri gidebileceğini ya da farklı bişey isteyebileceğini tahmin edememesi saçmaydı.
6. Ailenin elinde madem Lizbeth gibi başarılı bir araştırmacı/ hacker var neden başarısız bir gazeteciyi bu iş için tutmak konusunda bu kadar ısrarcı oldular? Henrick’e en başta Lizbeth’i önerebilirlerdi. Gazeteye hissedar olacak kadar neden Mikael’e kafayı taktılar?
7. Lisbeth üstünden bu kadar taciz ve tecavüz muhabbeti yapılması karakteri işlerken bir yere varmıyor. Bu kadar olayın içinde tecavüz sahnesi aslında çok gereksiz bir sahne. Lisbeth her avukatla bir araya geldiğinde onun karakteri hakkında daha da kafa karışıklığı oluşuyor. Kıza bir piskopat veya sert karakter imajı çizilmeye çalışılıyor ki dış görünüşü itibari ile zaten bu sert havayı alıyoruz. Avukatla olan taciz sahnesinden bunu yansıtmasını bekledim ama yapmadı sonra tecavüze uğradı. Yani normal bir insanken avukattan intikam alırken karakerin oldukça planlı ve sert, piskopatça tepkiler verdiğini görüyoruz. Adama işkence ediyor vücuduna dövme yapıyor vs. Karakter bağlamında arada iki uçurum olan sahneler izlemiş oluyoruz. Lisbeth sanki tecavüze uğradıktan sonra bu kadar psikopat bir karaktere bürünmüş gibi bir durum oluyor. Fakat kızın asansörde avukatı sıkıştırdığı anda olduğu gibi ne kadar özgüvenli olduğunu görüyoruz yani başından beri böyleydi aslında.
Demek istediğim şey Lisbeth’ in avukatla bir araya geldiği sahnelerde normal (taciz sahnesi)-normal (tecavüz sahnesi) - piskopat (avukata işkence sahnesi) - piskopat (avukatla asansör sahnesi) karakterlerinde görüyoruz. Bozuk bir karakter gelişimi söz konusu bence. Lisbeth, taciz ve tecavüz sahnelerini başka bir adamla geçmişte yaşamalıydı ve avukatla karşılaştığında biz bunları flashback şeklinde görmeliydik. Böylece avukat ona ilk adımı attığında Lisbeth direkt tepki verecekti ve izleyici Lisbeth karakterinin geçmişte kötü tecrübeler yaşadığını bu yüzden sert, soğuk, asosyal, sessiz bir karaktere büründüğü çıkarımını yapabilirdi.
8. Dedektife yardım eden veya ortamda arayı bulmaya çalışan “iyi” karakterin yani Martin’in katil çıkması gayet tahmin edilebilirdi. Polisiye filmlerde çok kullanılıyor ve Martin’ in gösterildiği ilk sahnede kameranın yüzünde beklediği an bu adama dikkat edilmesi ipucunu bize veriyor.
9. Film boyu 3 olay da yeteri kadar anlatılmadan geçiştirilmiş. Martin ve babasının nazi yanlısı oldukları için yahudi kadınları öldürmeleri, Harriet’ in kaçış planı, Mikael’ in iş adamına açtığı davada başarısız olup Lizbeth’in olaya el atması.
10. Martin Mikael ile yüzleştiğinde nerdeyse hiç konuyla alakalı dolu dolu bir diyalog geçmiyor aralarında. Martin’in “babam güçlü bir Nazi üyesiydi, tüm İsveç elimizin altındaydı o pis yahudi kadınlarını cezasız bırakamazdık” minvalinde bir cümle kurmasını beklerdim. Hem olayı noktalamak hem de itiraf barındıran bir dialog olabilirdi. Mikael ile karşılıklı oturma sahneleri bu yüzden yetersiz kaldı.
11. Harriet’in kaçış planı çok zayıf ve mantıksızdı. Polisiye bir filmde en çok özen gösterilmesi gereken nokta bu kaçış planı olmaydı. Harriet geceyi köprünün altında geçiriyor hadi çok uzakta olduğu için kimse bulamıyor. Sabahında nasıl bu kadar rahat bi şekilde bagaja atlayıp kaçabiliyorlar? Köprüden çıkış sahnesinde polislerin olduğunu görüyoruz kasabadan çıkanların arabaları neden kontrol edilmiyor?
12. Mikael, iş adamına açtığı davada yine başarısız olacağını anlayınca Lizbeth olaya el atıyor. Ama neyi nasıl yaptığı çok da anlaşılmıyor. Zaten bu sahneler hakkında bilgileri sürekli arka planda açık olan Tv deki haber kanallarından duyuyoruz. Üstelik bunların tamamını sıkıştırılmış ve hızlandırılmış bir sürede izliyoruz.
13. Harriet’in bulunması ve Lizbeth’in dava açılan adamı tongaya düşürmesi ile iki adet final sahnesi izlemiş oluyoruz. Üstelik bu ikinci final sahnesinde olaylar çok sıkıştırılmış ve hızlı bir şekilde akıyor. Dakikalarca Lizbeth’in kılık değiştirmelerini, banka işlerini izliyoruz. Filmdeki ana olay Harriet davası iken Harriet bulunduktan sonra tekrar bir final yapmaları Harriet olayını gölgede bırakmış. Ana olay, ana dava neyse finali en sona bırakılmalıydı.
14. Final sahnesinde Lizbeth, Mikael’i sevgilisiyle görünce niye bu kadar şaşırdı ve üzülerek tepki verdi? Mikael’in karısını aldattığını sonrasında karısını aldattığı sevgilisini aldatarak kendisiyle yattığını biliyordu. Adam sadık değil ve bunu en iyi Lizbeth biliyor neyin duygusallığı verilmeye çalışılmış anlayamadım çok saçma bir finaldi.
**Nazi ideolojisindeki adamların yahudi kadınları öldürmesi ve ölü zannedilen akrabanın aslında ölen başka bir akrabanın yerine geçmesi fikirleri gayet güzel fakat kötü işlendiği için senaryonun içine gömülüp kaybolmuş.
Tüm bunların dışında ‘…birisini gücendirme korkusunun acı çekmekten daha güçlü bir şey olduğunu biliyor muydun?...’ gibi bazı diyaloglar, Lizbeth karakterini oynayan Rooney Mara, fotoğraflar üzerinden yapılan araştırma ve soğuk atmosfer çok başarılıydı. **
1. Filmin adı Ejderha Dövmeli kız fakat genel hikaye örgüsü Lisbeth’in değil gazeteci Mikael etrafında dönüyor.
2. Filme adını veren ejderha dövmesini 3 saatlik bir filmin yarısında görmeye başlıyoruz. Bence bu tarz ayrıntıların zamanında verilmesi gerekiyor.
3. Lisbeth karakteri yeteri kadar işlenmemiş. Neredeyse ilk 1 saat boyunca kahramanımız sürekli bir şeyler yapıyor, koşturuyor ediyor fakat neyi neden yaptığını pek anlamıyoruz. Zorlu bir çocukluk geçirmiş, erkekler tarafından taciz edilmiş vs. fakat mesleğinin ne olduğunu uzun süre çözemiyoruz. Kiralık katil mi, hacker mı, araştırmacı mı anlamıyoruz. Lizbeth karakterini işlemeyerek kitaba bağlı kalmışlar o yüzden çok üstünde durmayabiliriz.
4. Lizbeth bu kadar başarılı bir hacker olmasına rağmen nasıl kira ve yemek parasını çıkaramıyor? Üstelik kadını avukatla görüşmelerine kadar sürekli birşeylerle uğraşırken, koştururken görüyoruz.
5. Lizbeth’in avukatın evine adamdan intikam almak için gittiğinde “geçen sefer ki gibi olur sanmıştım” minvalinde bir cümle kurması yine bana saçma geldi. Adam evine kadar çağırıyorsa ileri gidebileceğini ya da farklı bişey isteyebileceğini tahmin edememesi saçmaydı.
6. Ailenin elinde madem Lizbeth gibi başarılı bir araştırmacı/ hacker var neden başarısız bir gazeteciyi bu iş için tutmak konusunda bu kadar ısrarcı oldular? Henrick’e en başta Lizbeth’i önerebilirlerdi. Gazeteye hissedar olacak kadar neden Mikael’e kafayı taktılar?
7. Lisbeth üstünden bu kadar taciz ve tecavüz muhabbeti yapılması karakteri işlerken bir yere varmıyor. Bu kadar olayın içinde tecavüz sahnesi aslında çok gereksiz bir sahne. Lisbeth her avukatla bir araya geldiğinde onun karakteri hakkında daha da kafa karışıklığı oluşuyor. Kıza bir piskopat veya sert karakter imajı çizilmeye çalışılıyor ki dış görünüşü itibari ile zaten bu sert havayı alıyoruz. Avukatla olan taciz sahnesinden bunu yansıtmasını bekledim ama yapmadı sonra tecavüze uğradı. Yani normal bir insanken avukattan intikam alırken karakerin oldukça planlı ve sert, piskopatça tepkiler verdiğini görüyoruz. Adama işkence ediyor vücuduna dövme yapıyor vs. Karakter bağlamında arada iki uçurum olan sahneler izlemiş oluyoruz. Lisbeth sanki tecavüze uğradıktan sonra bu kadar psikopat bir karaktere bürünmüş gibi bir durum oluyor. Fakat kızın asansörde avukatı sıkıştırdığı anda olduğu gibi ne kadar özgüvenli olduğunu görüyoruz yani başından beri böyleydi aslında.
Demek istediğim şey Lisbeth’ in avukatla bir araya geldiği sahnelerde normal (taciz sahnesi)-normal (tecavüz sahnesi) - piskopat (avukata işkence sahnesi) - piskopat (avukatla asansör sahnesi) karakterlerinde görüyoruz. Bozuk bir karakter gelişimi söz konusu bence. Lisbeth, taciz ve tecavüz sahnelerini başka bir adamla geçmişte yaşamalıydı ve avukatla karşılaştığında biz bunları flashback şeklinde görmeliydik. Böylece avukat ona ilk adımı attığında Lisbeth direkt tepki verecekti ve izleyici Lisbeth karakterinin geçmişte kötü tecrübeler yaşadığını bu yüzden sert, soğuk, asosyal, sessiz bir karaktere büründüğü çıkarımını yapabilirdi.
8. Dedektife yardım eden veya ortamda arayı bulmaya çalışan “iyi” karakterin yani Martin’in katil çıkması gayet tahmin edilebilirdi. Polisiye filmlerde çok kullanılıyor ve Martin’ in gösterildiği ilk sahnede kameranın yüzünde beklediği an bu adama dikkat edilmesi ipucunu bize veriyor.
9. Film boyu 3 olay da yeteri kadar anlatılmadan geçiştirilmiş. Martin ve babasının nazi yanlısı oldukları için yahudi kadınları öldürmeleri, Harriet’ in kaçış planı, Mikael’ in iş adamına açtığı davada başarısız olup Lizbeth’in olaya el atması.
10. Martin Mikael ile yüzleştiğinde nerdeyse hiç konuyla alakalı dolu dolu bir diyalog geçmiyor aralarında. Martin’in “babam güçlü bir Nazi üyesiydi, tüm İsveç elimizin altındaydı o pis yahudi kadınlarını cezasız bırakamazdık” minvalinde bir cümle kurmasını beklerdim. Hem olayı noktalamak hem de itiraf barındıran bir dialog olabilirdi. Mikael ile karşılıklı oturma sahneleri bu yüzden yetersiz kaldı.
11. Harriet’in kaçış planı çok zayıf ve mantıksızdı. Polisiye bir filmde en çok özen gösterilmesi gereken nokta bu kaçış planı olmaydı. Harriet geceyi köprünün altında geçiriyor hadi çok uzakta olduğu için kimse bulamıyor. Sabahında nasıl bu kadar rahat bi şekilde bagaja atlayıp kaçabiliyorlar? Köprüden çıkış sahnesinde polislerin olduğunu görüyoruz kasabadan çıkanların arabaları neden kontrol edilmiyor?
12. Mikael, iş adamına açtığı davada yine başarısız olacağını anlayınca Lizbeth olaya el atıyor. Ama neyi nasıl yaptığı çok da anlaşılmıyor. Zaten bu sahneler hakkında bilgileri sürekli arka planda açık olan Tv deki haber kanallarından duyuyoruz. Üstelik bunların tamamını sıkıştırılmış ve hızlandırılmış bir sürede izliyoruz.
13. Harriet’in bulunması ve Lizbeth’in dava açılan adamı tongaya düşürmesi ile iki adet final sahnesi izlemiş oluyoruz. Üstelik bu ikinci final sahnesinde olaylar çok sıkıştırılmış ve hızlı bir şekilde akıyor. Dakikalarca Lizbeth’in kılık değiştirmelerini, banka işlerini izliyoruz. Filmdeki ana olay Harriet davası iken Harriet bulunduktan sonra tekrar bir final yapmaları Harriet olayını gölgede bırakmış. Ana olay, ana dava neyse finali en sona bırakılmalıydı.
14. Final sahnesinde Lizbeth, Mikael’i sevgilisiyle görünce niye bu kadar şaşırdı ve üzülerek tepki verdi? Mikael’in karısını aldattığını sonrasında karısını aldattığı sevgilisini aldatarak kendisiyle yattığını biliyordu. Adam sadık değil ve bunu en iyi Lizbeth biliyor neyin duygusallığı verilmeye çalışılmış anlayamadım çok saçma bir finaldi.
**Nazi ideolojisindeki adamların yahudi kadınları öldürmesi ve ölü zannedilen akrabanın aslında ölen başka bir akrabanın yerine geçmesi fikirleri gayet güzel fakat kötü işlendiği için senaryonun içine gömülüp kaybolmuş.
Tüm bunların dışında ‘…birisini gücendirme korkusunun acı çekmekten daha güçlü bir şey olduğunu biliyor muydun?...’ gibi bazı diyaloglar, Lizbeth karakterini oynayan Rooney Mara, fotoğraflar üzerinden yapılan araştırma ve soğuk atmosfer çok başarılıydı. **
Ben David Fincher hayranı olduğum için pek objektif bakamıyor olabilirim ama bu uyarlama daha güzel. Feminist okumayla bile incelendiğinde bir sıkıntı yok, Rooney Mara efsane!
İsveç versiyonu kesinlikle daha başarılı
Lizbeth Salender karakteri Noomi Rapace'e kesinlikle daha çok yakışıyor .
Bu uyarlamayı pek beğenmedim. İzlenilebilir nitelikte ama yeterli değil bence.
Lizbeth Salender karakteri Noomi Rapace'e kesinlikle daha çok yakışıyor .
Bu uyarlamayı pek beğenmedim. İzlenilebilir nitelikte ama yeterli değil bence.
filmi izlemeye başlarken belkide beklentiyi çok yukarda tuttuğum içindir tam olarak emin değilim ama filmin akışında hoşnut olmadığım bir çok şey vardı. kötü bir film kesinlikle değil ama daha da iyi olabilirdi sanki. konu, oyuncu, bütçe her şey tamam iken istenilen noktaya ateş edememiş bir yapım bana göre. her türlü izlenir ama beklentiyi düşük tutmakta yarar var.
Kitaptan kopuk olan ayrıca sahnelerin de kopuk olduğunu düşündüğüm bir film olmuş. Önceki çekimini izleme fırsatım olmadı. Önümüzdeki 2 ay da olmayacak. Ama beklediğimden (kitaba oranla) yavan kalmış. Aslında kitapların filmleştirilmesini seven bir insanım. Örnek verebileceğeim bir sürü film de var okuyup da izlediğim. Ama bu film beklediğimin altındaydı. Bence Daniel Craig'den ziyade imaj olarak daha akademik bir tipleme seçilebilirdi "Blomkvist" için. Bence karakter hiç oturmamış. Neyse yahu işte. Kitabı 2 günde bitirdim filmi sanırım 3-4 günde ıkına sıkıla... Belki bu son cümlem bir şey ifade eder...
kitap uyarlama filmlerden pek bi beklentim yok zaten.. hatta hep derim kitabını okuduğum filmi izlemeyeceğim diye merakıma yenilip izliyorum ama bu gördüğüm görebileceğim en kötü uyarlamaydı. bazı sahneleri sanki kitabı okumamış olsam anlamayacağım gibi geldi karakterler (oyuncuların seçimi çok kötüydü..özellikle) oyunculuğuda öyle çok beğenmedim.. kısacası izlememiş olmak hayatınızdan bişeyler götürmez.. izlemiş olmaksa vakit kaybı.. kitabını okuyun gerçekten harikadır.. filmin aksine...
digeri filmi izlediyseniz bunu izlerken bayram edeceksiniz. ama yinede iyi degil , izledigim en kotu uyarlamalardan. tmm d. crg var ama işi oda tam anlamıyla götüremiyor bence,iş sadece oyuncuda bitmez sonuçta.
karakterler çok hızlı geçiştiriliyor.Kim kimdi anlayamadan film bitti.Benim için zaman kaybından başka bir şey değildi önceki filmi bilmiyorum.
edit:Bunu filmden sonra gaza gelerek yazmışım.Demek istediğim şey ortada bir olay ve bir aile var.Sense bunu yaşlı bir adamın ağzından beş dk da anlatmaya,tanıtmaya çalışıyorsun.Doğal olarak ailede kim kimdi,kim kimin kız kardeşiydi hiç bir halt anlayamadım.Anlayana da bravo diyorum gerçekten çok hızlı bir algılama kapasitesi gerektiriyor çünkü.Olay anlamlandıramadan pat diye çözülüyor o da ayrı bi hengame..
edit:Bunu filmden sonra gaza gelerek yazmışım.Demek istediğim şey ortada bir olay ve bir aile var.Sense bunu yaşlı bir adamın ağzından beş dk da anlatmaya,tanıtmaya çalışıyorsun.Doğal olarak ailede kim kimdi,kim kimin kız kardeşiydi hiç bir halt anlayamadım.Anlayana da bravo diyorum gerçekten çok hızlı bir algılama kapasitesi gerektiriyor çünkü.Olay anlamlandıramadan pat diye çözülüyor o da ayrı bi hengame..
Stellan Skarsgard sürekli kötü adam olduğu için sonuna pek şaşırmadım.Genel anlamda akıcı, sürükleyici, ayrıntıları dikkatli seçilmiş iyi bir film olmuş.
BuDaniel Craig denilen adama boşuna James Bond?u oynatmamışlar, insan değil ya allahıma, gelmişin 45 yaşına babam yaşında adamsın, oluyor mu bu karizma, bu asalet! Konumuza geri dönersek güzel bir gizem filmi olmuş. Başarılı bir uyarlama.Rooney Mara kızımızda pek bir başarılıydı. Çerezlik, sürükleyici bir film arıyorsanız izleyin derim.
Spoiler; filmin en tatlı sahnesi de kızın esas adamımızı kötü adamın elinden ölmek üzere iken kurtarıp, esas adama da ?onu öldürebilir miyim?? diye sorduğu sahneydi çok hoşuma gitti asdfdsdf
İyi seyirler efenim.
Spoiler; filmin en tatlı sahnesi de kızın esas adamımızı kötü adamın elinden ölmek üzere iken kurtarıp, esas adama da ?onu öldürebilir miyim?? diye sorduğu sahneydi çok hoşuma gitti asdfdsdf
İyi seyirler efenim.
Eski ejderha dövmeli kız filmine göre daha akıcı olmuş. Diğer filmi izlerken sıkılmıştım ama bu filmi beğendim
çok satan kitaplardan uyarlanan filmlere her zaman bir adım geri durmuşumdur ama işin içine fincher girince izlemem gerektiğini düşündüm,yanılmamışım,fincher yine iyi iş çıkartmış ama sinema toleransı son derece yüksek biri olmama rağmen bazı sahneleri beni rahatsız etti(belki de o anki haleti ruhiyem neden olmuştur bilemem),ayrıca fazla uzun olmuş gibi geldi bana,bazı sahnelerde "ee bağlansın artık bir yere" diye düşünürken yakaladım kendimi.yine de iyi filmdi,izlenilesi.
Ejderha Dövmeli Kız filmine Benzer Film ekliyorsun.
Ejderha Dövmeli Kız filmini Kategorize ediyorsun.
Bu filmi aşağıdaki seçenekleri işaretleyerek kategorize edebilirsin.
Ejderha Dövmeli Kız filmine Konu ekliyorsun.
FİLM İLE İLGİLİ İSTATİSTİKLER
Arama sonuçları
Bu filmi izleyen 20 kişi
Kullanıcı Bulunamadı...
ÜYE OL