@gustav-mahler

1 hafta önce

Aslında film Arapların ne kadar yağmacı bir halk olduklarını çok iyi göstermiş. Dikkat edin bir yere girer girmez -hatta güvenliklerini dahi tam sağlamadan- yağmaya başlıyorlar. Bu bir Kuran öğretisidir.
SAVAŞ GANİMETİ CARİYELERLE NİKAHSIZ İLİŞKİNİN DELİLİ; Müminun suresi 5, 6, 7. ayetler
Bu bağlamda buradaki eksik, 'savaş ganimeti' kavramına kadınların da dahil olduğunun senaryo gereği gösterilmeyişi.

İnsan hakları evrensel bildirgesinin bana verdiği hakkı kullanarak fikrimi beyan ediyorum, kanaatimi bildiriyorum; Kuran, çöl-bedevi-Arap anayasasıdır!

@maverick16

10 ay önce

5 / 10

Gerçeklerden fersah fersah uzak. Senaryo meh. Oyunculuklar iyi gibi gelebilir ancak Hoveytat ve Harif liderleri liseli kız triplerinde film boyunca.

Osmanlı askerlerinin köylerde kadınları öldürüp taciz ettiği yönündeki iddiaları Lawrence denen sahtekar çıkarmıştı halk desteğini almak için. Filmdekine benzer bir durum asla yaşanmamıştır. Hatta dönemin Amerikan gazetelerinde İngiliz ve Fransız Subaylarının söyledikleri doğrultusunda Türk askerinin savaşırken ne kadar centilmen olduğu yazılmıştır, aynı Çanakkale Savaşı'nda yaşananlar gibi.

Filmde irrite eden bir diğer durum da İngilizlerin yediği bokların arkasına siyaset kavramı üzerinden saklanmaları olmuş. Bizim askerlerimiz falan gayet hümanistti Araplara yardım ettik ama siyaset bunu gerektirdi biz de Arapları sattık yönlendirmesi yapılmış film boyunca. Sanki Arapları altınla satın almamışlar gibi.

Ayrıca filmde hiç bir savaş sahnesi mantıklı çekilmemiş. İngiliz ordusunun asla alamayız dediği Akabe'yi 200-300 düzensiz Araptan ol
... Devamı
Gerçeklerden fersah fersah uzak. Senaryo meh. Oyunculuklar iyi gibi gelebilir ancak Hoveytat ve Harif liderleri liseli kız triplerinde film boyunca.

Osmanlı askerlerinin köylerde kadınları öldürüp taciz ettiği yönündeki iddiaları Lawrence denen sahtekar çıkarmıştı halk desteğini almak için. Filmdekine benzer bir durum asla yaşanmamıştır. Hatta dönemin Amerikan gazetelerinde İngiliz ve Fransız Subaylarının söyledikleri doğrultusunda Türk askerinin savaşırken ne kadar centilmen olduğu yazılmıştır, aynı Çanakkale Savaşı'nda yaşananlar gibi.

Filmde irrite eden bir diğer durum da İngilizlerin yediği bokların arkasına siyaset kavramı üzerinden saklanmaları olmuş. Bizim askerlerimiz falan gayet hümanistti Araplara yardım ettik ama siyaset bunu gerektirdi biz de Arapları sattık yönlendirmesi yapılmış film boyunca. Sanki Arapları altınla satın almamışlar gibi.

Ayrıca filmde hiç bir savaş sahnesi mantıklı çekilmemiş. İngiliz ordusunun asla alamayız dediği Akabe'yi 200-300 düzensiz Araptan oluşan ordu ile 10 dakikada aldılar. Şam desen aynı.

Günümüze bakıldığında Arabistan'ın kontrolü neredeyse tamamen Amerikan ve İngilizlerin elinde ve Osmanlı'dan sonra sömürü düzenine dönüşmüş durumda o coğrafya. Altınlarla satın alınan ve kişisel hırsları yüzünden Osmanlı'ya asıl ihaneti eden kişi olan, Prens Faysal'ın babası Şerif Hüseyin'e değinilmemesi manidar olmuş. 5/10
A

@aygunes

1 yıl önce

Film bu dönem bakımından çok özel bir film sayılmaz. Muhtemelen dönemine göre iyi bir filmdir. Yalnız "Türkleri kötü göstermiş" alınganlığınız şahane. Ki filmde ingilizleri Türklerden çok daha kötü göstermelerine rağmen hala "Türk karşıtı propaganda" iddiaları komik. Tabi tarihte diğer tüm güçler hep sömürgeci ama Türkler ne yaparsa yapsın mağdur. Kaç milyon km kareye hakim olmakla övünen emperyal bir imparatorlukta bundan ayrılmak isteyenler de hep ihanetçi..araplar..balkanlar hep osmanlı egemenliğini şeker şerbet deyip hazmetmeleri lazımdı. Şekilsiz bir milliyetçilikle yaşamayı seçmek sizin bileceğiniz iş, ama bu kadar pervasızca ifşa etmeseniz iyidir....

@fluorfscent

2 yıl önce

1 / 10

filme bir kötü lazımdı(esas kötü,kahraman olduğu için sayılmaz) o da türkler olmuş.

tamam yine türkler kötü olsun ama en azından bazı gerçekleri çarpıtmayın kardeşim.en önce o bayraklar bir değişsin.bütçeniz mi yetmedi osmanlı bayrağı bastırmaya? bir film çekiyorsunuz alt tarafı.büyük bir toplumu küçük detayları ardı ardına çarpıtarak küçük düşürmeye ne lüzum var? herşeye rağmen izlediğime memnunum.görmek lazım böyle şeyleri

@asdf-13

5 yıl önce

1 / 10

David Lean'in Lawrence of Arabia dışında bir de Bridge on the River Kwai filmini izledim. O da aşırı derecede propaganda yapan bir filmdi. Diğer filmlerine bakana kadar benim için bir propaganda yönetmeni olarak kalacak.

Lawrence of Arabia?nın kötü bir film olmasının iki tane büyük sebebi var.

İlki bizimle ilgili olan kısım; özeleştiri yapmak gerekirse (ki gerekir) bu filmde aşağılanan ırk biz olmasaydık yine de filmin ırkçı yönünü eleştirir miydik? Bu yönü yine de bize batar mıydı?

Cevabı ?Hayır.Muhtemelen batmazdı.Eleştirmezdik.? gibi gözüküyor. Çünkü Bridge on the River Kwai filmi de aynı yönetmene ait ve filmde bariz bir şekilde Japonlara karşı bir propaganda yürütülmüş. Buna rağmen filmi eleştiren pek çok kimse bu yönünden bahsetmez. Tabi bu demek değildir ki Arabistanlı Lawrence?ı yerden yere vurmayalım. Vuralım. En sertinden.

Arapların ayaklanmaları üzerine biraz araştırma yapmanızı ve filmi kesinlikle izlemenizi tavsiye ederim. İyi bir film olduğu için değil tabi ki. Filmde
... Devamı
David Lean'in Lawrence of Arabia dışında bir de Bridge on the River Kwai filmini izledim. O da aşırı derecede propaganda yapan bir filmdi. Diğer filmlerine bakana kadar benim için bir propaganda yönetmeni olarak kalacak.

Lawrence of Arabia?nın kötü bir film olmasının iki tane büyük sebebi var.

İlki bizimle ilgili olan kısım; özeleştiri yapmak gerekirse (ki gerekir) bu filmde aşağılanan ırk biz olmasaydık yine de filmin ırkçı yönünü eleştirir miydik? Bu yönü yine de bize batar mıydı?

Cevabı ?Hayır.Muhtemelen batmazdı.Eleştirmezdik.? gibi gözüküyor. Çünkü Bridge on the River Kwai filmi de aynı yönetmene ait ve filmde bariz bir şekilde Japonlara karşı bir propaganda yürütülmüş. Buna rağmen filmi eleştiren pek çok kimse bu yönünden bahsetmez. Tabi bu demek değildir ki Arabistanlı Lawrence?ı yerden yere vurmayalım. Vuralım. En sertinden.

Arapların ayaklanmaları üzerine biraz araştırma yapmanızı ve filmi kesinlikle izlemenizi tavsiye ederim. İyi bir film olduğu için değil tabi ki. Filmde anlatılan yalanları araştırdığınız doğru bilgilerle beslerseniz daha sağlıklı olur. Hem dünya imajımız hakkında da fikir sahibi olursunuz. Geçenler izlediğim bir yolculuk filminde de ?spoiler vermiş olmamak için ismini yazmıyorum.- yolculuğun Türkiye ayağında karakterlerimiz bir Türk tarafından dolandırılıyordu. Yani imajımız harbiden kötü.

Araplarla ilişkilerimiz ve bu ilişkileri dünyanın nasıl bildiği kültürel açıdan önemli bir konu. Hele dünyadaki imajımız açısından çok çok önemli bir konu. Ve maalesef bu konu bu film ile saptırılmış. 1960'da çekilip 100 binden fazla oy alan kaç film var ki IMDb'de?Lawrence of Arabia?nın ne kadar popüler bir film olduğunu siz tahmin edin...

Kötü bir film olmasının ikinci sebebi ise 3 buçuk saatlik süresinin odak noktasına 'savaş karşıtı' olmayı yerleştirememiş olmasıdır. Sadece ruhen yıpranmış bir başrol göstererek savaş karşıtı olmaya çalışmak böyle bir yapım için fazla amatörce.

Not: İlginçtir Peter O'toole öldükten 3 gün sonra filmi izlemişim. Şimdi de Werner Herzog yönetmenliğinde Lawrence'ın akıl hocam dediği Gertrude Bell isimli bayan casusun hayatı filme alınıyor. Gertrude Bell'i Nicole Kidman, Lawrence'ı ise Robert Pattinson'ın oynayacak.Kadroda James Franco'da var.

Film, 2015'te vizyona girecek...

Türkiye'ye bir makyaj daha çekecekler anlaşılan...

-----Queen of the Desert----

@nezlelikelebek

5 yıl önce

7 / 10

Türkleri kötülemesini hazmedemesemde fazla da olağanüstü bulmadığıom bir film ..

@edwardpacino

5 yıl önce

8.1 / 10

akabe de türk bayraklarını görünce için bi cız etti. ingilizlerin bizden bahsederken istilacı demeleri arap milliyetçiliğini körüklemesi şimdilerde çokça şahit olduğum kürterin diline doladıkları bütün sloganların aynısı.ingilizlere söve söve bi hal oldum.

@erdi23

5 yıl önce

Oscarı bol lakin beklentileri karşılayamıyan bir vasat yapımdır kendileri. Gerçekten bu kadar ödüllü bu kadar vasat bir film belkide dünya sinema tarihinde ilktir.

@detag

7 yıl önce

Bu filmi çeken gerizekalı zihniyet, Türkleri ve ordularını bu kadar yalan yanlış kurgulamayı düşünmüşlerde; gerçekten böyle olsaydı 1. dünya savaşına kadar çoktan arapların, slav topluluklarının ve daha birçok devletin köklerinin çoktan kurumuş olcaklarını düşünememişler mi ! Bir de filmin sonunda kendilerini asıl gerçek britanyalı gibi sömürgeci değilde, Türkler gibi hoş görülü ve yardımsever, kendi ırklarından olmayan hastalara yardım eden millet olarak göstermişler ya; işte buna çok güldüm. Bu gerizekalı zihniyete söylemek isterim ki, Türkler muazzam derecede hoşgörülü olmasaydı, günümüzde dünyanın yarısı türkçe konuşuyor olurdu !

@uygunmudur

7 yıl önce

3.7 / 10

bu kadar uzun ve can skci bir film izledigimi hatirlamiyorum. listelerde hep en baslarda diye izledik, izledigimize pisman olduk.
SPOILER
GİRİŞ YAP
Şifremi Unuttum!

ÜYE DEĞİL MİSİNİZ?

HEMEN ÜYE OLUN
ŞİFREMİ UNUTTUM
ÜYE OL