Marksist bir pencereden Joker incelemesi

zanezav

@zanezav yazdı...

24.12.2019

BU YAZI SPOILER İÇERMEKTEDİR

Joker Filmin vizyona girmesiyle birlikte çeşitli yorumlar yapıldı.İşin teknik kısmı ile ilgili fazlaca incelemeler yapıldı.Başrolün başarılı oyunculuğu vs.Ben bu yazıda bu teknik kısımların dışında içeriğe dair farklı bir perspektif sunmaya çalışıcam.

Yazının kışkırtıcı başlığından anlaşılacağı gibi Joker karakterini sosyal itirazın bir lideri gibi görmek mümkün mü sorusunun etrafında dolanan bir inceleme yapmak istiyorum.Şehirde önü alınamaz bir şekilde mevcut olunan şiddet,kirlilik,toplumsal kargaşa bunun öncül bir takım sebepleri olduğunu gösteriyor.Toplumun alt ile üst tabakası arasında var olan uçurum alt sınıf bileşenlerini bir isyana ve amaçsız sadece öfke halinde baş gösteren bir şiddet dalgasını oluşturuyor.Joker de bu alt tabakanın toplumsal yükünü omuzlarında hisseden bir komedyen.Filmin yarısına kadar izlediğimde varolan bu şiddet haliinin sınıfsal bir karakter taşıdığıyla ilgili görüşlerim oluştu.Öyle ya toplumsal sömürüye uğrayan alt kesimlerin elinde şiddetten başka bir araç kalmaz.Ancak bu öfkeli grubun sınıf karakteri kafamı oldukça kurcaladı.Aklıma Karl Marxın lümpen proleterya eleştirisi geldi.Marx lümpen proleteryayı şöyle tanımlar; dilenciler, paçavra toplayıcılar, genelev işletenler, yankesiciler, salıverilmiş mahkumlar, terhis edilmiş askerler, haydutlar, burjuvazinin perişan olmuş maceracı dallarından oluşan, tüm sınıf konumlarının reddettiği dağınık bir kitle Filmde alt tabaka insanlar genel olarak bu tanıma uygun hareketler sergiliyorlardı.Ancak buradaki asıl sorun bu toplumsal tabakanın esası itibariyle gerçekçi bir çözümün öncüsü olamayacağı gerçeğini haykırıyor olmasıydı.Toplumsal itirazlar genel itibariyle bir liderin etrafında kümelenir ve bu liderin çaktığı işaret fişeğiyle bir devinim başlatırlar.Tam da bu noktada Joker böyle bir karakter olabilir mi sorusu kafamda dönüp durdu.Acaba jokerin itirazı böyle politik saiklerle mi yapılıyordu.Başlarda sorunun esas kaynağı durumunda olan kesimlere olan öfke patlaması, böyle algılamak için elimize bazı doneler verir gibi görünse de komedi programına katılan joker yaptıklarının politik bir nedeni olmadığı, annesi tarafından sürekli olarak telkin edilen başkalarını güldürme şiarını edindiğini söyler.Filmin ilerleyen dakikalarında geçmişe ait dosyaların ortaya çıkması ile Jokerin oldukça sağlıksız bir çocukluk geçirdiğini öğreniyoruz.Bana kalırsa asıl düğüm bu noktada oluşuyor.Joker görünen o ki her ne olursa olsun sağlıksız, yer yer sosyopat bir kişiliğe sahip.Toplumsal düzen bu şekilde olmasaydı dahi Jokerin normal bir yaşantı sürmesi mümkün olmayacaktı.Toplumsal düzen ve karmaşa adeta bu içsel şiddetin dışarı çıkması için gerekli ortamı sağlamıştı.Bireyin toplumsal ilişkilerden etkilenmemesi düşünülemezdi.Marx; insan doğası denen bir şey yoktur, insan toplumsal ilişkilerin bir sonucudur.derken bu durumu gayet güzel özetler aslında.Malum olduğu üzere aile de toplumsal yapının çekirdek nüvesi durumunda.Kişinin aile hayatında yaşadığı sorunların kişiliğine etki etmemesi düşünülemez.Ancak aileden yaralanmış bireyin problemli ruh halini sadece toplumsal sorunların bir sonucu olarak görmek oldukça eksik bir değerlendirme olur.Jokere dair temel düşüncem şartlar ne olursa olsun normal bir hayat süremeyeceği yönünde.Bu kadar ağır hasar almış bir bireyin sanki ortada böyle bir şey yokmuş gibi davranması beklenilemezdi.Jokerin ağzında dökülen deliler için en zor şey öyle değilmiş gibi davranmalarını istemeleritiradı bu durumun temel özetleyici cümlesi olarak görülebilir.

Evet joker bir deli ama o delinin bu kadar mutsuz ve arkaik bir şiddet sergilemesi toplumun tamamının neden olduğu acı verici bir problem olarak karşımızda duruyor.

DEĞERLENDİRME

Konu

6

Oyunculuk

6

Senaryo

6

Kurgu

6

Sanat Yönetimi

6

6.0
Fena Değil!

YORUM YAZ

SPOILER
GİRİŞ YAP
Şifremi Unuttum!

ÜYE DEĞİL MİSİNİZ?

HEMEN ÜYE OLUN
ŞİFREMİ UNUTTUM
ÜYE OL