9 yıl önce
7.6
475 OYPUAN VER
5
Imdb: 7.1 (295.429 OY)
KONUSU
Çok da uzak olmayan bir gelecekten ilginç bir distopya öyküsü anlatıyor bize The Lobster. Yalnız kalmış, ilişkisi olmaya insanların tutuklandığı, alternatif bir gelecekte geçen öyküde, bekar insanlar korkunç bir otele yerleştirildikten 45 gün sonra, kendileriyle eşleşen kişiyle ilişkiye başlamak zor
... Devamı
Çok da uzak olmayan bir gelecekten ilginç bir distopya öyküsü anlatıyor bize The Lobster. Yalnız kalmış, ilişkisi olmaya insanların tutuklandığı, alternatif bir gelecekte geçen öyküde, bekar insanlar korkunç bir otele yerleştirildikten 45 gün sonra, kendileriyle eşleşen kişiyle ilişkiye başlamak zorunda kalıyorlar. Eğer ki ilişkilerinde başarıyı yakalayamazlarsa, kendilerinin seçtikleri bir hayvana dönüştürülüyorlar!
-
Yorgos Lanthimos
Yönetmen
OYUNCULAR
Tüm Oyuncular ve Teknik Ekip
David
Short Sigh...
Otel Müdürü
Loner Leader
Loner Swimmer
The Maid
Lisping Man
Limping Man
YORUM YAZ
POPÜLER YORUMLAR
Film her ne kadar distopya kategorisine dahil olsa da günümüzle bağları dipdiri ve yer yer var olanın mübalağalı anlatımından da öteye geçememiş. Köpekdişi nedeniyle beklentim hayli yüksekti ama pek de umduğumu bulduğumu söyleyemeyeceğim. 10 üzerinden 6.8 veriyorum ve geçiyorum spoilera.
Filmde eş bulurken partnerinin özellikleriyle aynı özelliklere sahip olma konusundaki obsesif hal, sosyal mecralar vasıtasıyla sevgili bulurken kişinin kendinde var olanı aramasıyla ya da diğerinde olup kendinde olmayan özelliği "varmış" gibi göstermesiyle ne kadar örtüşüyor. "Aaa ikimizde aynı müzik grubunu seviyoruz, aa o yönetmen mi ay benim de favorim. Başucu kitabın? Ay inanır mısın benim deeeğ."
Aksayan adamın burnu kanayan kadınla partner olabilmek için burnunu havuza vurmak suretiyle kanatması, ya da "kalpsiz" kadınla birlikte olmak için David’in sosyopat taklidi yapması gibi örnekler verilebilir. Çift ... Devamı
Filmde eş bulurken partnerinin özellikleriyle aynı özelliklere sahip olma konusundaki obsesif hal, sosyal mecralar vasıtasıyla sevgili bulurken kişinin kendinde var olanı aramasıyla ya da diğerinde olup kendinde olmayan özelliği "varmış" gibi göstermesiyle ne kadar örtüşüyor. "Aaa ikimizde aynı müzik grubunu seviyoruz, aa o yönetmen mi ay benim de favorim. Başucu kitabın? Ay inanır mısın benim deeeğ."
Aksayan adamın burnu kanayan kadınla partner olabilmek için burnunu havuza vurmak suretiyle kanatması, ya da "kalpsiz" kadınla birlikte olmak için David’in sosyopat taklidi yapması gibi örnekler verilebilir. Çift ... Devamı
Film her ne kadar distopya kategorisine dahil olsa da günümüzle bağları dipdiri ve yer yer var olanın mübalağalı anlatımından da öteye geçememiş. Köpekdişi nedeniyle beklentim hayli yüksekti ama pek de umduğumu bulduğumu söyleyemeyeceğim. 10 üzerinden 6.8 veriyorum ve geçiyorum spoilera.
Filmde eş bulurken partnerinin özellikleriyle aynı özelliklere sahip olma konusundaki obsesif hal, sosyal mecralar vasıtasıyla sevgili bulurken kişinin kendinde var olanı aramasıyla ya da diğerinde olup kendinde olmayan özelliği "varmış" gibi göstermesiyle ne kadar örtüşüyor. "Aaa ikimizde aynı müzik grubunu seviyoruz, aa o yönetmen mi ay benim de favorim. Başucu kitabın? Ay inanır mısın benim deeeğ."
Aksayan adamın burnu kanayan kadınla partner olabilmek için burnunu havuza vurmak suretiyle kanatması, ya da "kalpsiz" kadınla birlikte olmak için David’in sosyopat taklidi yapması gibi örnekler verilebilir. Çiftlerin birlikte oluşları da "ikisinin de burnu kanıyor, Ooo mükemmel uyum" şeklinde ilan ediliyor zaten. Sosyal medyadaki ortaklaşmanın ne denli yalan olduğuna güzel vurmuş Yorgos ağbimiz, hakkını yemeyelim.
Otelden kaçtıktan sonra diğer kadınla tesadüf eseri karşılaşması ve gerçektenbenzer taraflarını keşfetmesi-ikisinin de miyop oluşu- ise David’e bunun gerçek aşk olduğunu düşündürüyor zira yukarda dediğim gibi ideal ilişki için muhakkak ortak bir payda olmalı ana fikir. İlerleyen aşamada diğer adamın da miyop olma ihtimali onu kıskandırıyor ve neticesinde miyop olmadığını öğrenip rahatlıyor. Zaten filmin sonunda kadın kör olduğu için kendinin de kör olması gerektiğini düşünmesi bu "partnerlerin illa ki kesişim kümelerinin olma zorunluluğu"nu tokat ata ata anlatıyor. Bir başka ifadeyle, bütün o ilişki dayatmalarına adeta isyan ederek otelden kaçsa da yine anaakım ilişki normunu içselleştirmiş olduğunu görüyoruz David’in. Aslında bu hemen hemen herkes de olan bir şey değil mi? Anaakım ilişki yaşamaktan imtina etsek dahi kabul edilmiş değer yargılarına ve normlara göre şekillendirmiyor muyuz ilişkimizi?
Filmde eş bulurken partnerinin özellikleriyle aynı özelliklere sahip olma konusundaki obsesif hal, sosyal mecralar vasıtasıyla sevgili bulurken kişinin kendinde var olanı aramasıyla ya da diğerinde olup kendinde olmayan özelliği "varmış" gibi göstermesiyle ne kadar örtüşüyor. "Aaa ikimizde aynı müzik grubunu seviyoruz, aa o yönetmen mi ay benim de favorim. Başucu kitabın? Ay inanır mısın benim deeeğ."
Aksayan adamın burnu kanayan kadınla partner olabilmek için burnunu havuza vurmak suretiyle kanatması, ya da "kalpsiz" kadınla birlikte olmak için David’in sosyopat taklidi yapması gibi örnekler verilebilir. Çiftlerin birlikte oluşları da "ikisinin de burnu kanıyor, Ooo mükemmel uyum" şeklinde ilan ediliyor zaten. Sosyal medyadaki ortaklaşmanın ne denli yalan olduğuna güzel vurmuş Yorgos ağbimiz, hakkını yemeyelim.
Otelden kaçtıktan sonra diğer kadınla tesadüf eseri karşılaşması ve gerçektenbenzer taraflarını keşfetmesi-ikisinin de miyop oluşu- ise David’e bunun gerçek aşk olduğunu düşündürüyor zira yukarda dediğim gibi ideal ilişki için muhakkak ortak bir payda olmalı ana fikir. İlerleyen aşamada diğer adamın da miyop olma ihtimali onu kıskandırıyor ve neticesinde miyop olmadığını öğrenip rahatlıyor. Zaten filmin sonunda kadın kör olduğu için kendinin de kör olması gerektiğini düşünmesi bu "partnerlerin illa ki kesişim kümelerinin olma zorunluluğu"nu tokat ata ata anlatıyor. Bir başka ifadeyle, bütün o ilişki dayatmalarına adeta isyan ederek otelden kaçsa da yine anaakım ilişki normunu içselleştirmiş olduğunu görüyoruz David’in. Aslında bu hemen hemen herkes de olan bir şey değil mi? Anaakım ilişki yaşamaktan imtina etsek dahi kabul edilmiş değer yargılarına ve normlara göre şekillendirmiyor muyuz ilişkimizi?
Yönetmenin diğer bir eseri Dogtooth’dan sonra bu film daha "normal" geldi açıkçası; daha keyifli, daha eğlenceli. Diyaloglar, karakterler ilgi çekici. Kesinlikle farklı bir deneyim sunduğunu söyleyebilirim.
Yönetmenin "Kynodontas" filminde de bu filminde de aslında benzer bir konu işlenmiş. İnsan gerçekten nasıl öğrenir?Bilişsel öğrenme kuramlarında bahsedildiği gibi içsel süreçlerle mi, sosyal öğrenme kuramlarında bahsedildiği gibi başkalarını model alarak mı yoksa davranışçı öğrenme kuramlarında bahsedildiği gibi uyarıcı-tepki bağıyla mı ? En büyük olasılık John Locke'un "Tabula rasa" önermesini baz alarak hikayelerini oluşturduğu ki doğuştan getirilen bir takım yetiler yerine boş bir levha gibi ,bir çamur gibi şekillendirildiğini insanoğlunun ,ne öğretilirse,ne verilirse o olduğunu anlatmaya çalışmış ya da çok iyi bir şekilde anlatmış.
Ama bu filmde hikayeye çok daha farklı bir bakış açısı getirmiş ki ;
Sistemlerden kaçış yollarının sisteme tam zıt olarak bulunamayacağını, göreceli yanlışların o göreceli yanlışa ters olarak görülen göreceli doğrularla düzeltilemeyeceğini; evliliğin zorunlu old ... Devamı
Ama bu filmde hikayeye çok daha farklı bir bakış açısı getirmiş ki ;
Sistemlerden kaçış yollarının sisteme tam zıt olarak bulunamayacağını, göreceli yanlışların o göreceli yanlışa ters olarak görülen göreceli doğrularla düzeltilemeyeceğini; evliliğin zorunlu old ... Devamı
Yönetmenin "Kynodontas" filminde de bu filminde de aslında benzer bir konu işlenmiş. İnsan gerçekten nasıl öğrenir?Bilişsel öğrenme kuramlarında bahsedildiği gibi içsel süreçlerle mi, sosyal öğrenme kuramlarında bahsedildiği gibi başkalarını model alarak mı yoksa davranışçı öğrenme kuramlarında bahsedildiği gibi uyarıcı-tepki bağıyla mı ? En büyük olasılık John Locke'un "Tabula rasa" önermesini baz alarak hikayelerini oluşturduğu ki doğuştan getirilen bir takım yetiler yerine boş bir levha gibi ,bir çamur gibi şekillendirildiğini insanoğlunun ,ne öğretilirse,ne verilirse o olduğunu anlatmaya çalışmış ya da çok iyi bir şekilde anlatmış.
Ama bu filmde hikayeye çok daha farklı bir bakış açısı getirmiş ki ;
Sistemlerden kaçış yollarının sisteme tam zıt olarak bulunamayacağını, göreceli yanlışların o göreceli yanlışa ters olarak görülen göreceli doğrularla düzeltilemeyeceğini; evliliğin zorunlu olduğu bu distopik evrende özgürlüğü arayan insanların gerçeğin yalnızlık olduğuna inanmalarıyla göstermek istemiş.. Düzenin karşıtı kaostur ama düzen yanlışsa kaos doğrudur anlamı çıkmaz,sayı doğrusu üzerinden eksi ve artıyla hakikate ulaşılamaz,tek boyutlu sistemde yaşamayan insan tek boyutta cevapları bulamaz. Sağ da sol da yanlış kapıya çıkar bazen ,altı -üstü,çarprazı da vardır yolların.. Konformizmden tek kaçış yolu anarşizm midir ? Belki de kaos bile düzeni elinde bulunduranların olmasını istediği düzeyde vardır her zaman.. Yaşamla ölümü bünyesinde bulunduran alemde yaşamın karşıtı ölüm değildir ..Yönetmen, sistem içi her kaçış yolunun aslında başka bir çıkmaza sürüklediğini insanoğlunu evlilik ve yalnızlık üzerinden çok iyi işlemiş.. Ve topluma ayak uyduramayanların başka bir canlıya dönüştürülmeleri bana Kafka'nın "Dönüşüm" hikayesini anımsattı ..Ve filmin adı; belki de doğuştan sahip olduğumuz tek şey yaşama içgüdüsü, ne kadar başka fikirlerle donatılırsa donatılsın hiçbir canlıdan silinmeyen o gerçek..
Kynodontas kadar çarpıcı olmasa da bu filmi de beğendim. 7.5/10
Ama bu filmde hikayeye çok daha farklı bir bakış açısı getirmiş ki ;
Sistemlerden kaçış yollarının sisteme tam zıt olarak bulunamayacağını, göreceli yanlışların o göreceli yanlışa ters olarak görülen göreceli doğrularla düzeltilemeyeceğini; evliliğin zorunlu olduğu bu distopik evrende özgürlüğü arayan insanların gerçeğin yalnızlık olduğuna inanmalarıyla göstermek istemiş.. Düzenin karşıtı kaostur ama düzen yanlışsa kaos doğrudur anlamı çıkmaz,sayı doğrusu üzerinden eksi ve artıyla hakikate ulaşılamaz,tek boyutlu sistemde yaşamayan insan tek boyutta cevapları bulamaz. Sağ da sol da yanlış kapıya çıkar bazen ,altı -üstü,çarprazı da vardır yolların.. Konformizmden tek kaçış yolu anarşizm midir ? Belki de kaos bile düzeni elinde bulunduranların olmasını istediği düzeyde vardır her zaman.. Yaşamla ölümü bünyesinde bulunduran alemde yaşamın karşıtı ölüm değildir ..Yönetmen, sistem içi her kaçış yolunun aslında başka bir çıkmaza sürüklediğini insanoğlunu evlilik ve yalnızlık üzerinden çok iyi işlemiş.. Ve topluma ayak uyduramayanların başka bir canlıya dönüştürülmeleri bana Kafka'nın "Dönüşüm" hikayesini anımsattı ..Ve filmin adı; belki de doğuştan sahip olduğumuz tek şey yaşama içgüdüsü, ne kadar başka fikirlerle donatılırsa donatılsın hiçbir canlıdan silinmeyen o gerçek..
Kynodontas kadar çarpıcı olmasa da bu filmi de beğendim. 7.5/10
YENİ YORUMLAR
Tüm Yorumlar
Sürrealist yönetmenimiz yine çok enteresan bir konu ile karşımıza çıkmış. Bekarlık üzerine insanların kaygısını bir distopyaya çevirip işlemiş.
Filmde bir sürü mesaj vardı, yok şu özelliklerimiz uyuşuyor hadi evlenelim mantığının yanlışlığı, aşkta dürüstlük gerektiği, her insanın kurallara ihtiyaç duyduğuna, aşk için fedakarlık gerektiğine vs...
Filmin atmosferik sinematografisi çok iyi idi. Oyuncuların performansları hârikaydı. Collin Farrel harikalar yaratmış. Fakat filmdeki şiddet ve distopik unsurlar aşırı kaçtığı için bazı insanları tiksindirebilir. Ona göre izleyin derim.
Filmde bir sürü mesaj vardı, yok şu özelliklerimiz uyuşuyor hadi evlenelim mantığının yanlışlığı, aşkta dürüstlük gerektiği, her insanın kurallara ihtiyaç duyduğuna, aşk için fedakarlık gerektiğine vs...
Filmin atmosferik sinematografisi çok iyi idi. Oyuncuların performansları hârikaydı. Collin Farrel harikalar yaratmış. Fakat filmdeki şiddet ve distopik unsurlar aşırı kaçtığı için bazı insanları tiksindirebilir. Ona göre izleyin derim.
Film gereğinden fazla gerdi.Orijial bir distopyayı anlatsa da bana göre çok yüzeysel kalmıştı.Yani yakın gelecekte insanlar hadi ikimizin de burnu sık sık kanar çift olalım diyecekler ve bu bir otelde gerçekleşecek..Bilemiyorum.Daha fazla şey anlatabilirdi.Çok orijinal bir konusu varken daha iyi bir iş çıkarılabilirdi ama çok da filmin hakkını yemek istemiyorum.Sinematografisi, konusu ve Colin Farrell için izlenir.
Toplumun dayattığı sahte mutluluklardan, sahtekar çocuklar doğmasın.. Peki hayvana dönüşmek isteseydin hangisi olurdun ve neden :) Istakoz kimin aklına gelirdi ki ? İyi oyuncular ve enteresan bir körlüğü kabullendiren iç sıkıcı atmosfere sahip film. Etkileyici beğendim..
Aldous Huxley'nin Cesur Yeni Dünya'sı gibi klasik eserlerden faydalanan, evlilik müessesini eleştiren, oldurulmak istendiğimiz kişileri anlatan başarılı bir film.
Sistem zoraki evliliği istiyor ve yalnız kalanlar birer hayvana dönüştürülüyorlar. Evliliğin değer ve anlam kaybettiği şu dönemde, üstelik evlenemeyenin yadırgandığı toplumlarda daha anlamlı bir film. Kapitalist sistemin ihtiyaçlarına karşı iyi bir anlatı olsa da bence bu film dil sıkıntısı çekiyor. Sinematografisi ne kadar iyi olsa da diyaloglar gereğinden yavaş ilerliyor, oyunculara oyunculuk yapacakları bir alan bırakılmıyor ve dolayısıyla çoğunlukla hissiz bir izlence sunuyor.
Sistem zoraki evliliği istiyor ve yalnız kalanlar birer hayvana dönüştürülüyorlar. Evliliğin değer ve anlam kaybettiği şu dönemde, üstelik evlenemeyenin yadırgandığı toplumlarda daha anlamlı bir film. Kapitalist sistemin ihtiyaçlarına karşı iyi bir anlatı olsa da bence bu film dil sıkıntısı çekiyor. Sinematografisi ne kadar iyi olsa da diyaloglar gereğinden yavaş ilerliyor, oyunculara oyunculuk yapacakları bir alan bırakılmıyor ve dolayısıyla çoğunlukla hissiz bir izlence sunuyor.
Ne zaman Yorgos filmi izlesem bir şeyler eksik diyorum, bir şeyler eksik.
Istakozlar yaşlanma belirtisi göstermezlermiş yalnızca dış etmenlerden etkilenerek hayatlarını kaybederlermiş. Bu bilgiyi öğrenince aklıma the lobster filmi geldi. Oradaki adamın lobster hayvanını seçmesinin sebebi belki de böyle bir şeydi bilemiyorum. İlginç, farklı bir filmdi.
4 günde anca bitirebildim. işkenceydi resmen o iğrenç müzikle birlikte
Lobster çok farklı bir senaryo ve eğer sakin kafayla bu filmi izlemezseniz çok yanılgıya düşebilirsiniz.
Yönetmenin izlediğim ilk işi oldu. Konusuyla direkt merak uyandırmıştı. Başlangıçta ilgimi çekmiş olmasına rağmen konunun beklenen düzeyde işlenemediğini düşünüyorum. Gerek Colin Farrell, gerek Rachel Weisz donuk karakterlerini çok iyi oynamışlar. Ama bir şeyler eksik. Büyüleyici bir konudan olağanüstü bir film çıkabilecekken ortalama bir iş çıkması bir sinemasever olarak beni üzdü. Yine de sonu fena değildi.
Yönetmen gibi yönetmen Yorgos abimizin Kynodontas'tan sonraki bir diğer sıradışı filmi. Elbette bir Kynodontas değil; fakat bu da izlenesi... Merak uyandırıcı ve yine acıtıcı! Kahramanlara yine acıyorsunuz; ama yine de sürreal görünürken altta yer alan ''gerçek'', kendini hissettiriyor.
Bana 1984 ve Fahrenheit 451 karması gibi geldi ya da yönetmen kesinlikle onlardan esinlendi diye düşünüyorum.
Bana 1984 ve Fahrenheit 451 karması gibi geldi ya da yönetmen kesinlikle onlardan esinlendi diye düşünüyorum.
Orijinal bir konusu olduğu gerçek. Alışılagelmiş film izleyenler için izlemesi güç. Ne anlatıyor lan bu denilebilir. Ama ben oldukça beğendim. Ah bir de cevapsız sorularla başbaşa kalmasaydık.
İlişkilere dair güzel bir film, toplum baskılarına güzel değinilmiş, farklı bir yaklaşım olmuş
The Lobster filmine Benzer Film ekliyorsun.
The Lobster filmini Kategorize ediyorsun.
Bu filmi aşağıdaki seçenekleri işaretleyerek kategorize edebilirsin.
The Lobster filmine Konu ekliyorsun.
FİLM İLE İLGİLİ İSTATİSTİKLER
Arama sonuçları
Bu filmi izleyen 20 kişi
Kullanıcı Bulunamadı...
ÜYE OL