Hulk

Aslında gayet de iyi bir film ama yönetmen tercihi teknik olarak değilse de anlatım üslubu açısından yanlış olmuş. Sen tutar da bir süper kahraman filmini 'Kaplan ve Ejderha' başyapıtının yönetmenine verirsen o da tutar sana Hulk'u şiirsel bir dille anlatmaya kalkar. Bir blockbusterı isteseniz de sanatsal bir anlatımla çekemezsiniz. Yine de filmin günümüz Marvel Sinema Evreni'ne büyük katkıları olduğu aşikar.

Özellikle de köpeklerle kavga sahnesi başta olmak üzere CGI Hulk kullanımı, sahne geçişlerindeki çizgi romanda kareden kareye geçiyormuş havası vermesi, Nick Nolte'nin başarılı performansı ve sonraki Marvel filmlerinde gördüğümüz kötü adamı canlandıranların iyi adamı canlandıranlardan daha iyi oyunculuk çıkarmaları (Tim Roth, Tom Hiddelston, Jeff Bridges, Robert Redford) bu filmin pek çok açıdan sonraki iyi filmlerin öncülü olduğunu bize gösteriyor.

Underrated bile az kalır, kesinlikle güme gitmiş bir filmdir. Başka bir iyi yönetmenin elinde hatta belki de kendi anlatımını iyice oturtmuş ve Hollywood tarzına uyum sağlamış şimdiki Ang Lee'nin elinde bir başyapıt olabilirdi. Yine de gerek Marvel Evreni'nde gerekse sinema evreninde iyi - kötü bir yeri olan bir filmdir.

Öncelikle Hulk'ın bahtsız bir kahraman olduğunu kabul etmek gerek. Hangi oyuncuya "aa, bak Hulk/Bruce!" diyeceğimizi şaşırıyoruz. Mark Ruffalo adını görünce ısınamasam da The Avengers'ı izleyince en iyi Bruce o diyebilirim. Edward Norton ise fiziksel zayıflığı ile role yakışmış sayılabilirdi ama E. Norton'a biliminsanı tipi hiç gitmiyor. Eric Bana'ya gelince..hiç sevemedim. Ne onu ne bu filmi..

Ve Hulk'ın ismi, kaçırdıysam beni düzeltin ama, nerden geliyor? (filmde görmedim, çizgi-romanını okumadım ve zaten biliyor olmam da gerekmiyor). İsimlendirme önemlidir-kimin isimlendirdiği, hele ki yeni baştan bir karakter oluşturuyorsanız.

Filmin neden kötü olduğuna gelince:

1. Amerikan ordusuna alenen tapan bir film. (hangi super kahraman filmi değil ki zaten)

2. Amerikan yapımı bir super kahraman filminin senaryosu nasıl bu kadar aksak ve dağınık yazılabilinmiş anlamıyorum. En temel senaryo taslağını filmin üzerine uygulasak içinden bikaç yarım film çıkar. Hollywood izleyicisi bu filme nasıl katlanmış onu da anlamıyorum. Sıkılma eşiğimin yüksek oluşuyla övünürdüm ki kardeşlerime ayıp olmasın diye izlerken, onların zaten filmden kopmuş olduklarını görüp geçen zamanıma acıdım-ki film izlerken harcadığım zamana da kolay kolay acımam.

3. Superkahraman filmlerinin tüm handikaplarına bu film özelinde denden atıp, zaten sevmeyecektim ama en azından bu kadar sıkılmak istemiyordum diyip noktalıyorum.

Hulk filmini yıllar önce izlediğimde bende bıraktığı etki olumluydu. Yıllar sonra tekrar izledim ve bende bıraktığı etki yine olumlu. 10 yıl geçmesine rağmen efectif açıdan sırıtmayan, Teknik açıdan başarılı, Görsel anlamda kalitesini her sahnede belli eden, oyuncuların çok başarılı olduğunu düşündüğüm kaliteli kumaşı olan bir film Hulk. Bu filmin bazı sıkıntıları da var. En büyük sıkıntısı İlk Hulk filmi olması. Çünkü Hulk'un hikayesinin oluşumu ile ilgili olaylar yaklaşık 1 saati kapsıyor. Bu da biraz sıkıcı oluyor haliyle. Diğer sıkıntısı ise Hulk'un rakibinin olmayışı. Belki babasını diyebiliriz ama o rekabetle ilgili sahneler ihmal edilebilecek derecede kısa. Edward Norton'un oynadığı Hulk filminin daha iyi olduğunu ve Edward'ın Hulk rolüne daha çok yakıştığını söyleyenler var. Buna katılmıyorum ben. Eric Bana Hulk rolüne en çok yakışan kişidir. Hatta Edward Hulk rolüne yakışmayan biridir. Yenilmezler filmindeki Mark Ruffalo bile Edward'dan daha ötede iyi bir performans sergilemiştir. Ben bu filmin zaman olarak daha eski olmasına rağmen halen tazeliğini koruduğunu düşünüyorum. Filmin ikinci yarısı özellikle çok hareketli. 10/ 7.0