13 yıl önce
7.3
233 OYPUAN VER
5
Imdb: 7.6 (128.848 OY)
KONUSU
1940’lı yıllarda New York’lu sosyalist bir oyun yazarı olan Barton Fink, Los Angeles’a gelip bir film senaryosu yazma ihtimali belirdiğinde durumu kabul etmek zorunda kalır. Bir otele yerleşir ve burada film stüdyosunun başkanı Jack Lipnick’le tanışır. Lipnick’ten, yazacağı senaryonun kaba saba bir
... Devamı
1940’lı yıllarda New York’lu sosyalist bir oyun yazarı olan Barton Fink, Los Angeles’a gelip bir film senaryosu yazma ihtimali belirdiğinde durumu kabul etmek zorunda kalır. Bir otele yerleşir ve burada film stüdyosunun başkanı Jack Lipnick’le tanışır. Lipnick’ten, yazacağı senaryonun kaba saba bir B filmi için olduğunu öğrenir. Daktilosunda sadece tek bir cümle yazmayı becerse de, içinde bulunmaya hiç alışık olmadığı durum sebebiyle bir türlü ilham gelmez ve tıkanır.
Oteldeki kapı komşusu Charlie Meadows, geveze bir pazarlamacı ve tam bir orta sınıf insanıdır. Fink’in hayatına giren diğer insanlar da (ünlü bir senarist olan Mayhew ve onun kız arkadaşı Audrey gibi) genç entellektüel yazara ilham gelmesine ve senaryoda ilerlemesine yardımcı olamazlar. Stres doruğa çıktığında Fink kendisini doğaüstü tabloları andıran bir cehennemin içinde bulur.
Oteldeki kapı komşusu Charlie Meadows, geveze bir pazarlamacı ve tam bir orta sınıf insanıdır. Fink’in hayatına giren diğer insanlar da (ünlü bir senarist olan Mayhew ve onun kız arkadaşı Audrey gibi) genç entellektüel yazara ilham gelmesine ve senaryoda ilerlemesine yardımcı olamazlar. Stres doruğa çıktığında Fink kendisini doğaüstü tabloları andıran bir cehennemin içinde bulur.
-
Joel Coen
Yönetmen
-
Ethan Coen
Yönetmen
OYUNCULAR
Tüm Oyuncular ve Teknik Ekip
Barton Fink
Charlie Me...
Audrey Taylor
Jack Lipnick
Ben Geisler
W.P. Mayhew
Lou Breeze
Chet
YORUM YAZ
POPÜLER YORUMLAR
Coen'lerin sinema sektörünü uç noktalarda eleştirdiği bir film..Coen'ler,içinde bulundukları sektörün çarpıklıklarını,mükemmel karakterlerle yansıtmışlar..Örneğin;filmdeki yapımcının okumayı bilmemesi ve yeter ki para kazanayım deyip Barton'un ayaklarını öpmesi ilk aklıma gelenler..Coen kardeşler için,John Turturo ve John Goodman'ın niye vazgeçilmez oldukları iki oyuncunun mükemmel performansıyla cevap buluyor..Film ilgili bir çok çözümleme yapılmasına karşın Coen kardeşler her zaman olduğu gibi,bunların hiçbirini kabul etmemiştir..Bu film ayrıca Cannes film festivalinde en iyi film,en iyi yönetmen ve en iyi oyuncu ödülünü aynı andaalan tek filmdir..Ama şunu kesinlikle belirtmeyelim bu filmin her sinema izleyicisine hitap etmeyeceği çok açık..Bu filmi yarım saatte kapatıp bu ne ya diyen çok kişi gördüm.Coen kardeşler hayranı olarak çok beğendiğimi söyleyebilirim
coen kardeşlerin filmografisinde en belirgin özellik olan başarısız olan ana karakter ve belirgin bir mekan özelliğini en iyi biçimde gördüğümüz film.
new york ta başarılı bir tiyatro yazarı olan b.fink in los angeles e yani hoolywood a sinemaya geçişini dramatik bir şekilde anlatan filmin büyük bir kısmı otel de geçer ve bu oda ister istemez b.fink de dahil olmak üzere sizi de sıkar bunaltır. bu bunalma ve sıkıcılığa olayın belrsizliği de eklenince anlamsızca ve aniden gelişen polisye de eklenince ortaya harika bir film çıkar.
coen filmlerinde gözümüze aşina bir isimi görürüz burda da :steve buscemi. buscemi zaten bağımsız sinemacıların filmlerinde sürekli kıyıdan köşeden zırt diye çıkıp gelen karakter gibidir bazen başrolde de görürüz: reservoir dogs da olduğu gibi.
new york ta başarılı bir tiyatro yazarı olan b.fink in los angeles e yani hoolywood a sinemaya geçişini dramatik bir şekilde anlatan filmin büyük bir kısmı otel de geçer ve bu oda ister istemez b.fink de dahil olmak üzere sizi de sıkar bunaltır. bu bunalma ve sıkıcılığa olayın belrsizliği de eklenince anlamsızca ve aniden gelişen polisye de eklenince ortaya harika bir film çıkar.
coen filmlerinde gözümüze aşina bir isimi görürüz burda da :steve buscemi. buscemi zaten bağımsız sinemacıların filmlerinde sürekli kıyıdan köşeden zırt diye çıkıp gelen karakter gibidir bazen başrolde de görürüz: reservoir dogs da olduğu gibi.
İzlerken en çok terlenilen film.
Tiyatro yazarı Berton Fink?in çok sevdiği New York?undan ayrılıp Los Angeles?a sinema yazarlığı için gelişini anlatır. Dışardan herşey olağan akışında devam eder diye görünür bize, yoksa etmemiş midir?
Açıkçası bu filmi çözecek, filmi en ince ayrıntılarıyla aktaracak kadar yazı konusunda yetenekli biri değilim. Ama diyebileceğim tek bişey var o da tam bir sembolizm baş yapıtı olduğu. Her küçük ayrıntı, her ses, her görüntü, aklınıza gelebilecek herşey ama herşey filmi film yapan şeyler olmuş. Filmi izlemek isteyenlere Roger Ebert?in bu yazısını paylaşmak isterim, belki daha açıklayıcı olur.
soyle ki, filmde barton ikinci dunya savasi yillarindaki entellektuelleri temsil ediyor. john goodman ise siradan, sokaktaki insani. barton durmadan sokaktaki insani tanidigini ve onlari anlatmaya ugrastigini soyluyor, lakin kapi komsunun bile nasil bir insan oldugunu bilmiyor ve onun yerine daktilosuna bakmayi ter ... Devamı
Tiyatro yazarı Berton Fink?in çok sevdiği New York?undan ayrılıp Los Angeles?a sinema yazarlığı için gelişini anlatır. Dışardan herşey olağan akışında devam eder diye görünür bize, yoksa etmemiş midir?
Açıkçası bu filmi çözecek, filmi en ince ayrıntılarıyla aktaracak kadar yazı konusunda yetenekli biri değilim. Ama diyebileceğim tek bişey var o da tam bir sembolizm baş yapıtı olduğu. Her küçük ayrıntı, her ses, her görüntü, aklınıza gelebilecek herşey ama herşey filmi film yapan şeyler olmuş. Filmi izlemek isteyenlere Roger Ebert?in bu yazısını paylaşmak isterim, belki daha açıklayıcı olur.
soyle ki, filmde barton ikinci dunya savasi yillarindaki entellektuelleri temsil ediyor. john goodman ise siradan, sokaktaki insani. barton durmadan sokaktaki insani tanidigini ve onlari anlatmaya ugrastigini soyluyor, lakin kapi komsunun bile nasil bir insan oldugunu bilmiyor ve onun yerine daktilosuna bakmayi ter ... Devamı
İzlerken en çok terlenilen film.
Tiyatro yazarı Berton Fink?in çok sevdiği New York?undan ayrılıp Los Angeles?a sinema yazarlığı için gelişini anlatır. Dışardan herşey olağan akışında devam eder diye görünür bize, yoksa etmemiş midir?
Açıkçası bu filmi çözecek, filmi en ince ayrıntılarıyla aktaracak kadar yazı konusunda yetenekli biri değilim. Ama diyebileceğim tek bişey var o da tam bir sembolizm baş yapıtı olduğu. Her küçük ayrıntı, her ses, her görüntü, aklınıza gelebilecek herşey ama herşey filmi film yapan şeyler olmuş. Filmi izlemek isteyenlere Roger Ebert?in bu yazısını paylaşmak isterim, belki daha açıklayıcı olur.
soyle ki, filmde barton ikinci dunya savasi yillarindaki entellektuelleri temsil ediyor. john goodman ise siradan, sokaktaki insani. barton durmadan sokaktaki insani tanidigini ve onlari anlatmaya ugrastigini soyluyor, lakin kapi komsunun bile nasil bir insan oldugunu bilmiyor ve onun yerine daktilosuna bakmayi tercih ediyor. john goodman ile aralarinda gecen bir diyalogta goodman?a ?life of a mind?i kagida dokmeye ugrastigini soyluyor. bunu yaparken ote yandan ?iktidar? ile ozdeslestirebilecegimiz yapimci karakter icun bir gures filmi senaryosu, yani goodman?in pek sevdigi bir film turunun senaryosunu yazmaya ugrasiyor ve fakat bunda pek basarili olamiyor. (filmin sonunda yapimcinin asker uniformasiyla cikmasi bu iktidar imasi konusunda pek manidar bir mesaj veriyor; fink bir sanatci olarak iktidar tarafindan kullaniliyor, halki uyutma amaciyla hem de). finalde john goodman?in koridorda kosarken ?i?ll show you the life of a mind!? seklinde bagirip cagirmasi da bu anlamda barton?un ?common man-siradan insanlar? hakkinda hicbir sey bilmedigine isaret ediyor. siradan insanin icinde, cahil kitlelerin icinde bir canavar yattigi ima ediliyor filmde. bu tur ayrintilardan yola cikarak filmin nazizmin yukselisine coenler acisindan bir yorum oldugu gozuyle bakabilir miyiz? nihayetinde nazizm siradan halk kitlelerinin canavarlasmasi degil miydi bir acidan bakildiginda?
bilmiyorum, onu coenlere soracaksiniz?
Sinema aşıklarına mutlaka tavsiye ederim. İyi seyirler.
Tiyatro yazarı Berton Fink?in çok sevdiği New York?undan ayrılıp Los Angeles?a sinema yazarlığı için gelişini anlatır. Dışardan herşey olağan akışında devam eder diye görünür bize, yoksa etmemiş midir?
Açıkçası bu filmi çözecek, filmi en ince ayrıntılarıyla aktaracak kadar yazı konusunda yetenekli biri değilim. Ama diyebileceğim tek bişey var o da tam bir sembolizm baş yapıtı olduğu. Her küçük ayrıntı, her ses, her görüntü, aklınıza gelebilecek herşey ama herşey filmi film yapan şeyler olmuş. Filmi izlemek isteyenlere Roger Ebert?in bu yazısını paylaşmak isterim, belki daha açıklayıcı olur.
soyle ki, filmde barton ikinci dunya savasi yillarindaki entellektuelleri temsil ediyor. john goodman ise siradan, sokaktaki insani. barton durmadan sokaktaki insani tanidigini ve onlari anlatmaya ugrastigini soyluyor, lakin kapi komsunun bile nasil bir insan oldugunu bilmiyor ve onun yerine daktilosuna bakmayi tercih ediyor. john goodman ile aralarinda gecen bir diyalogta goodman?a ?life of a mind?i kagida dokmeye ugrastigini soyluyor. bunu yaparken ote yandan ?iktidar? ile ozdeslestirebilecegimiz yapimci karakter icun bir gures filmi senaryosu, yani goodman?in pek sevdigi bir film turunun senaryosunu yazmaya ugrasiyor ve fakat bunda pek basarili olamiyor. (filmin sonunda yapimcinin asker uniformasiyla cikmasi bu iktidar imasi konusunda pek manidar bir mesaj veriyor; fink bir sanatci olarak iktidar tarafindan kullaniliyor, halki uyutma amaciyla hem de). finalde john goodman?in koridorda kosarken ?i?ll show you the life of a mind!? seklinde bagirip cagirmasi da bu anlamda barton?un ?common man-siradan insanlar? hakkinda hicbir sey bilmedigine isaret ediyor. siradan insanin icinde, cahil kitlelerin icinde bir canavar yattigi ima ediliyor filmde. bu tur ayrintilardan yola cikarak filmin nazizmin yukselisine coenler acisindan bir yorum oldugu gozuyle bakabilir miyiz? nihayetinde nazizm siradan halk kitlelerinin canavarlasmasi degil miydi bir acidan bakildiginda?
bilmiyorum, onu coenlere soracaksiniz?
Sinema aşıklarına mutlaka tavsiye ederim. İyi seyirler.
YENİ YORUMLAR
Tüm Yorumlar
Sanırım çoğunluğun beğenmemesinin sebebi filmin temelini "hollywood eleştirisi" sanması çünkü aslında bu böyle bi film değildi. Daha çok david fincher filmlerini sevenlerin beğenebileceği tarzda bi film bu. Eğer filmin sonunda "bi b*k anlamadım" diyorsanız filmi anlamışsınız demektir çünkü asıl mesele buydu (hemen analizini okuyun) :d
izlemesi zor bir film diyebilirim. Filmde Barton Fink denilen karakterimiz New York'ta bir tiyatroda oldukça başarılı bir oyun yazarıdır. Filmde zaten bu oyunlarından biri oynanırken başlıyor. barton'u keşfeden hollywood prodüktörü kendisini getirtir ve film yazarlığı yapmasını ister. Fakat istediği film türü Barton ile son derece zıttır. Filmin büyük bir bölümünde işte bu mücadeleyi izlemekteyiz. Zaman zaman sıkıcı seviyelere gelsede son derece başarılı bir şekilde sinema sektörü eleştirilmektedir. Prodüksiyon-yazar arasındaki problemler, prodüksiyonun halkı uyutmak için çok profesyönel şeylere değil tamamen yüzeysel şeylere ihtiyacı olduğunun anlatılışı, sıradan insanları kaleme aldığından bahseden bir yazarın aslında onlardan ne kadar uzak olduğu gibi bir çok detay güzel eleştirilmektedir. Fakat perde arkası doğru düzgün açıklanmayan cinayetten, hediye paketine, yan odada güreşi seven psikopat
... Devamı
izlemesi zor bir film diyebilirim. Filmde Barton Fink denilen karakterimiz New York'ta bir tiyatroda oldukça başarılı bir oyun yazarıdır. Filmde zaten bu oyunlarından biri oynanırken başlıyor. barton'u keşfeden hollywood prodüktörü kendisini getirtir ve film yazarlığı yapmasını ister. Fakat istediği film türü Barton ile son derece zıttır. Filmin büyük bir bölümünde işte bu mücadeleyi izlemekteyiz. Zaman zaman sıkıcı seviyelere gelsede son derece başarılı bir şekilde sinema sektörü eleştirilmektedir. Prodüksiyon-yazar arasındaki problemler, prodüksiyonun halkı uyutmak için çok profesyönel şeylere değil tamamen yüzeysel şeylere ihtiyacı olduğunun anlatılışı, sıradan insanları kaleme aldığından bahseden bir yazarın aslında onlardan ne kadar uzak olduğu gibi bir çok detay güzel eleştirilmektedir. Fakat perde arkası doğru düzgün açıklanmayan cinayetten, hediye paketine, yan odada güreşi seven psikopat katilin FBI ile kapışma sahnesi gibi farklı bir anlatım tarzı ekleyeyim derken bence filmi batıran bölümler olmamış. Bu film böyle devam etmek yerine bu düzene ayak uyduramayacağını anlayan barton tekrar new york'a dönseydi ve tiyatro oyunları yazıp filmin başında izlediğimiz gibi yine heyecanlı bir şekilde izleyip seyircinin takdirini topladığı bir sahne ile bitseydi bence çok daha iyi olabilirdi.
Maalesef Coen kardeşlerin yetersiz kaldığı bir film benim gözümde. Filmdeki ana tema olan sıradan insanı anlama çerçevesinde bir yol izlenmiş, fakat işin sonunda deus ex machina vari alevli manyak karakterle zorlama bir şekilde olaya müdahale edilmiş. Filmin başından sonuna seri katilimiz/sıradan insanımız hakkında ipuçları alsak dahi Coen'in sembolik dili de yavan kaldı gözümde.
Filmdeki sıradan insanımız olan manyak Charlie'nin polisleri öldürürken ki Heil Hitler göndermesiyle, ne kadar faşist olsa da temelinde sıradan insanı yücelten nasyonal 'sosyalist' bir akım lideri olduğundan Hitler'i benimsemiş, kendi için bir kurtarıcı görmüştür. Çünkü onun derdi sıradan insanın yüceltilmesidir. Sıradan insanı aktarma derdinde olan ana karakter ise karşısına sıradan insan profilinde çıkan adamı dinleme tenezzülüne bile girmez, lakin sıradan insanımız ana karakter kendisine karşı ne kadar duyarsız olsa ... Devamı
Filmdeki sıradan insanımız olan manyak Charlie'nin polisleri öldürürken ki Heil Hitler göndermesiyle, ne kadar faşist olsa da temelinde sıradan insanı yücelten nasyonal 'sosyalist' bir akım lideri olduğundan Hitler'i benimsemiş, kendi için bir kurtarıcı görmüştür. Çünkü onun derdi sıradan insanın yüceltilmesidir. Sıradan insanı aktarma derdinde olan ana karakter ise karşısına sıradan insan profilinde çıkan adamı dinleme tenezzülüne bile girmez, lakin sıradan insanımız ana karakter kendisine karşı ne kadar duyarsız olsa ... Devamı
Maalesef Coen kardeşlerin yetersiz kaldığı bir film benim gözümde. Filmdeki ana tema olan sıradan insanı anlama çerçevesinde bir yol izlenmiş, fakat işin sonunda deus ex machina vari alevli manyak karakterle zorlama bir şekilde olaya müdahale edilmiş. Filmin başından sonuna seri katilimiz/sıradan insanımız hakkında ipuçları alsak dahi Coen'in sembolik dili de yavan kaldı gözümde.
Filmdeki sıradan insanımız olan manyak Charlie'nin polisleri öldürürken ki Heil Hitler göndermesiyle, ne kadar faşist olsa da temelinde sıradan insanı yücelten nasyonal 'sosyalist' bir akım lideri olduğundan Hitler'i benimsemiş, kendi için bir kurtarıcı görmüştür. Çünkü onun derdi sıradan insanın yüceltilmesidir. Sıradan insanı aktarma derdinde olan ana karakter ise karşısına sıradan insan profilinde çıkan adamı dinleme tenezzülüne bile girmez, lakin sıradan insanımız ana karakter kendisine karşı ne kadar duyarsız olsa da yazıtlarında dem vurduğu bu kast eleştirelliğinden etkilenir, bir bağ oluşturur. Fakat fikir ve davranış olarak tutarsızlığını cezalandırmak için çevresindeki insanları öldürür.
Akabinde ilerleyen kast sistemi eleştirelliğini vurgulayacak kodaman bir Holivud yapımcısı/ albayı hem ekonomik hem sistem yönlü çarpıklığı... Zamanın en iyi yazarı olan adamın, kadının hikayelerini çaldığı bir hırsız çıkışı... Yazarın sekreteri olan kadının, aşk/bağlılık uğruna mesleki/karakteri yönden fedakarlığı... Asansörde çalışan 'sıradan' adamın dine karşı olan ilgisizliği... Vs vs. detaylı bir çok noktaya eleştirellik getirmeye çalışılan bol yan karakter süslemeli fakat yavan bir anlatım şekli.
Araya serpiştirilmiş sinekler, kartpostal fantazi kavuşumu, son olarak Charlie'nin verdiği gizemli kutu... Zorlama, basit, yavandı maalesef.
En nihayetinde film zorlama bir hikayesi ve olay akışı olmasına karşın iyi yazılmış diyaloglar, işleniş, oyunculuktan bir de yönetmen torpilinden 7 puan alıyor benden.
Filmdeki sıradan insanımız olan manyak Charlie'nin polisleri öldürürken ki Heil Hitler göndermesiyle, ne kadar faşist olsa da temelinde sıradan insanı yücelten nasyonal 'sosyalist' bir akım lideri olduğundan Hitler'i benimsemiş, kendi için bir kurtarıcı görmüştür. Çünkü onun derdi sıradan insanın yüceltilmesidir. Sıradan insanı aktarma derdinde olan ana karakter ise karşısına sıradan insan profilinde çıkan adamı dinleme tenezzülüne bile girmez, lakin sıradan insanımız ana karakter kendisine karşı ne kadar duyarsız olsa da yazıtlarında dem vurduğu bu kast eleştirelliğinden etkilenir, bir bağ oluşturur. Fakat fikir ve davranış olarak tutarsızlığını cezalandırmak için çevresindeki insanları öldürür.
Akabinde ilerleyen kast sistemi eleştirelliğini vurgulayacak kodaman bir Holivud yapımcısı/ albayı hem ekonomik hem sistem yönlü çarpıklığı... Zamanın en iyi yazarı olan adamın, kadının hikayelerini çaldığı bir hırsız çıkışı... Yazarın sekreteri olan kadının, aşk/bağlılık uğruna mesleki/karakteri yönden fedakarlığı... Asansörde çalışan 'sıradan' adamın dine karşı olan ilgisizliği... Vs vs. detaylı bir çok noktaya eleştirellik getirmeye çalışılan bol yan karakter süslemeli fakat yavan bir anlatım şekli.
Araya serpiştirilmiş sinekler, kartpostal fantazi kavuşumu, son olarak Charlie'nin verdiği gizemli kutu... Zorlama, basit, yavandı maalesef.
En nihayetinde film zorlama bir hikayesi ve olay akışı olmasına karşın iyi yazılmış diyaloglar, işleniş, oyunculuktan bir de yönetmen torpilinden 7 puan alıyor benden.
sayın okur; cinayete kadar dayanabilirsen, güzel gidiyor; öncesinde yazarlık ve holywood'a ilişkin eleştiriler ve zorluklar anlatılmakta, tabi bu egemen söylemin ideale yönelik bakışından veriliyor.
işin içinden çıkamayacağım kadar imgelem vardı..izlerken yine kafka geldi gözlerimin önüne..ayrıca sartre ın bulantı eserini okurken ki sıkıntıyı ve bulantıyı bunda da yaşadım.. "holivud"un aslında okadar renkli olmayıp tam tersi renklerin hepsini soğurup yok eden bir yer olduğunu imgelemiş olabilir.tabi bu olayın ufak bir kısmı olsa gerek..dediğim gibi barton fink bana kafkanın romanlarından çıkıp gelmiş birisi gibi göründü..ruhumu sıktı..nekadar rahatsız ediciyse okadar başarılıydı benim için..bunun dışında başka şeyler eklemek isteyen arkadaşların yardımını beklerim.
Hayatımda bu kadar boktan son görmedim. İyi giden filmi hayal kırıklığıyla tamamlamak berbat bir duygu.
İncelemenin çok keyifli olduğu filmlerden biri. Şu yazı da hiç fena değil.
http://www.sanatlog.com/sanat/barton-fink-1991-coen-kardesler/
http://www.sanatlog.com/sanat/barton-fink-1991-coen-kardesler/
bence coen kardeşlerin en iyi filmi. sırf hollywood filmi çekipte bu sektörü kendi silahıyla vurma düşüncesi bile filme ayrı bir hava katmış. ayrıca yaratıcı bir insanın kendisini nasıl zorlayıp da bir eser vermeye çalışırken alıcı kişininse aksine ne kadar sığ şeylerden hoşlanabileceği görüşü resmen sinematik olarak gösterilmiştir. sanat eseri tadında müthiş bir film...
yazarlar başkalarının hikayeleriyle ilgilenmiyorlar. onlar sadece kendi hikayelerini anlatma derdinde.
ilginç bir film, anlaşılmaktan çok, sorular sorduran ve çözüm arayışına sokan bir eser.
Bir senarist düşünün. Sıradan bir otel odasında tek başına bir film yazması gerekiyor. Ona yardımcı olacak çok az şey var; sıcaktan kabaran duvar kağıtları, duvarda asılı bir kadın fotoğrafı ve birde manyak dostu var..
Coen kardeşler filmdeki hemen hemen herşeyi metafor olarak kullanmayı başarmış..
Coen kardeşler filmdeki hemen hemen herşeyi metafor olarak kullanmayı başarmış..
şahane senaryo!
Coenlerin kara mizahının en iyi örneklerinden. Tek isteği sıradan insanları anlatmak olan naif senarist Barton Fink'in Hollywood tarafından yenilip yutulmasının hikayesidir. Coenler de filmin senaryosunu tıpkı Fink gibi tıkandıkları bir dönemde yazmışlardır.
Cehennemi sembolize eden otel ve özellikle Fink'in odası o kadar iyi tasarlanmıştır ki siz de Finkle birlikte tıkanır, darlanır ve tabi terlersiniz. John Turturro ve John Goodman döktürürler ama Michael Lerner ile yan rollerin müthiş adamı Steve Busceminin de hakkını yememek gerekir.
Cehennemi sembolize eden otel ve özellikle Fink'in odası o kadar iyi tasarlanmıştır ki siz de Finkle birlikte tıkanır, darlanır ve tabi terlersiniz. John Turturro ve John Goodman döktürürler ama Michael Lerner ile yan rollerin müthiş adamı Steve Busceminin de hakkını yememek gerekir.
\"bitmesin\" filmlerimden biri. sürükleyici senaryo, müthiş planlar. coenlerin kötü olan filmi yoktur ama bu bi başka güzeldir. dikkat terletir!
Barton Fink filmine Benzer Film ekliyorsun.
Barton Fink filmini Kategorize ediyorsun.
Bu filmi aşağıdaki seçenekleri işaretleyerek kategorize edebilirsin.
Barton Fink filmine Konu ekliyorsun.
FİLM İLE İLGİLİ İSTATİSTİKLER
Arama sonuçları
Bu filmi izleyen 20 kişi
Kullanıcı Bulunamadı...
ÜYE OL